商标比申请商标多使用了一尾字母“R”。二者的共性表现在：1、文字构成基本相同；2、“elio”与“x”均为无含义词；3、“elio”与“x”的读音基本相同 评审委员会作出的〔2005〕第X号复审决定程序合法，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

请求审查决定审查结论是正确的，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持专利复审委员会做出 专利申请日前公开出版或者公开使用。 爱事达摩配公司还提出专利复审委员会程序违法，违反听证原则。专利复审委员会在口头审理后已经给了无效宣告请求人陈某意见 ...

委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ，故对电熨斗产品进行外观设计相近似性判断时，应采用整体观察、综合判断的原则。 严某某主张电熨斗的“船形”整体外观是该类产品的惯常设计，并提交了11 ...

： 1、第X号决定，证明其具体行政行为符合法律规定； 2、韩国克鲁巴立式饮水机产品样册1页和文字说明（无效程序中本案原告提交的证据1），用以证明 克鲁巴立式饮水机产品样册和文字说明,并认为本专利除下半部展示柜外,其余的基本组成部分与克鲁巴牌型号为B5CH、B5C的立式饮水机的外型相近似,是仿制别人的 ...

第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权利要求1无效。其理由是，根据请求原则，本决定只针对本案专利权利要求1的新颖性和创造性进行审查。附件A的申请日为 委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决： ...

上诉人在收到《处理决定》后才知晓这两份证据的存在。原审判决以被上诉人在行政程序中非法剥夺了上诉人知情权、陈某权和申辩权的证据作为认定被诉行政 时没有考虑到争议地目前由上诉人实际使用的事实，其决定不符合土地权属确定的原则，没有体现尊重历史、实事求是、有利于社会稳定和经济发展的精神。 综上所述，本院认为， ...

某某受伤系未遵守原告单位劳动纪律所致，但在我国，工伤保险的归责原则实行无过失责任原则，因此，劳动者在工作过程中即使因操作不符合或者违反单位规章制度规定发生事故 的规定，若用人单位不认为是工伤的，应由用人单位承担举证责任，由于原告在行政程序中并未向被告提交朱某某不应认定为工伤的相关证据，因此，原告主张第 ...

、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是，其 综上，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，不构成不当得利。一审判决违反法定程序，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回嘉达公司的诉讼请求； ...

、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是，其 综上，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，不构成不当得利。一审判决违反法定程序，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回嘉达公司的诉讼请求； ...

、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是，其 综上，佛山建行取得并处分涉案房产具有合法依据，不构成不当得利。一审判决违反法定程序，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回嘉达公司的诉讼请求； ...