称，原告与第三人系同村居民，双方曾因原告家的出路问题产生纠纷，并经村委会调解处理。2010年5月30日下午，第三人在原告家出路上挖土，不让原告家 作出处罚的事实理由和依据，及原告依法享有的权利，程序违法。请求撤销鹿公(鹿公穆)决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、鹿公（鹿公穆) ...

、×××、×××等四人的调查笔录；证据关于何××与刘××在东红村X组的土地纠纷调解笔录及情况说明；证据土地登记发证审批流程图。 被告××局某辩称，我局某对刘×× 人刘××颁发土地使用权证过程中审查不严，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定 ...

个月内未作出是否赔偿的决定，原告于2011年6月1日向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作 的事项，应当及时调查处理”；第二款“公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，按照前款所列情形分别处理”。依照该规定，被告的工作人员在调查 ...

年3月20日作出《沅政复决【2011】X号行政复议决定书》，认定马底驿乡人民政府在对纠纷协商、调解不成的情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定 原告向某某诉被告没有将其列为第三人，没有充分听取第三人的陈述，属程序违法，没有法律依据。请求人民法院维持沅陵县人民政府沅政复决【2011】X号行政复议 ...

XX宅基地使用证（复印件），证明被告为刘XX办证有误；6、2004年6月22日调解协议，证明周X入侵牛某某院内，经村委多次现场查看达成协议；7、2007年 。故被告作出的答复事实不清、程序违法，对被告认为其作出的答复事实清楚的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定 ...

要求耒阳市人民政府重新作出决定。 原审认为，耒阳市国土资源局系被告耒阳市人民政府的土地行政主管部门，依照相关法律规定和授权进行土地管理和监督，第三人杨某 杨某甲、杨某乙诉称耒阳市人民政府就作出土地权属争议决定未经过听证程序违法，没有法律依据，不予支持。耒阳市人民政府依据《土地权属争议处理暂行办法》和《 ...

决定书，证明被告对纠纷林地确权为国家所有； 2、防政复决（2008）X号行政复议决定书，经防城港市人民政府复议维持被告作出的处理决定。 3、证人谭××、许××、 决定执法主体，执法程序均符合法律规定。收集、调查取证合法，并经进行双方调解未果后，依法而作出防区政处（2008）X号处理决定。原告起诉认为 ...

有关问题的答复》(林某策字[1992]X号)和《广西壮族自治区土地山林某利权属纠纷调解处理条例》第五条的规定，县人民政府决定：争议山从百渌坟鲁(芦)沿 号《行政处理决定书》及防政复决（2010）X号《行政复议决定书》，主张证明被告违法确权及该处理决定书己经复议程序的事实；2、公正乡X村委会证明，主张 ...

的宅基地内有原赵其智的出路一条，为此，双方引起纠纷，经村委多次调解，未达成一致意见，第三人遂申请被告进行处理，被告受理后，经过调查， ，王某某作为处理决定申请人的主体不合法，且处理决定程序违法。请求二审法院撤销一审法院判决，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人鲁山县X镇人民政府辩称：上诉人李某某与被上诉人 ...

:原告林某某是第三人何某某的西邻之一，1989年原告林某某与梁海涛离婚，通过法院调解林某某和其儿子取得了本案所争议宅基上的房屋所有权。2000年4月，被告根据第 西邻，被告在进行地籍调查时，未让原告到现场指界，属颁证程序违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下 ...