伤害罪。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，公诉人认定被害人方在本案中有一定的责任的意见正确，予以采纳。被告人张某乙当日 ，不应认定为正当防卫，而应认定为故意伤害。被告人张某乙的行为不符合自首的构成条件，不能认定为具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

，罪犯王某乙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。根据其改造表现，考虑原判的情况，依法将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年 有期徒刑裁判被撤销。后安阳市中级人民法院再审以故意伤害罪判处王某乙无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院原减刑裁定将王某乙的无期徒刑减为有期徒刑时未将原有期徒刑的 ...

证明等证据。 公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，并造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。 被告人郭某某 法庭质证核实，能够相互认证，足以证明被告人郭某某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某在此次犯罪过程中 ...

高某甲有悔罪表现，建议改判并适用缓刑。 经审理查明，原审法院认定原审被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，且有下列证据予以证实： 1、被害人李某某的陈某 支持。原判认定事实清楚、定性准确、审判程序合法，但上诉人高某甲符合适用缓刑的条件，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项 ...

自己摔伤的，其行为不构成犯罪和辩护人关于公诉机关指控被告人许某乙犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩解，因公诉机关不仅提供了被害人魏某庚陈某能够证实其右顶 三人魏某甲打伤，其行为无论是在时间上，还是在对象上均不符合正当防卫的条件，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。庭审时，辩护人虽向法庭提供了苏某学、张 ...

，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某将被害人曹某某殴打致轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在公安机关未对其采取强制措施时能够 ...

伤害罪。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，公诉人认定被害人方在本案中有一定的责任的意见正确，予以采纳。被告人张某乙当日 ，不应认定为正当防卫，而应认定为故意伤害。被告人张某乙的行为不符合自首的构成条件，不能认定为具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...

量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人蓝某甲犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人蓝 六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若问题的解释》的规定，构成自首的首要条件是自动投案；上诉人在被抓获前，既没有自动投案及委托他人 ...

应承担刑事责任，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，所采用的证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人 认定。因此，上诉人李某甲并不是正在受到不法侵害时采取的防卫行为，其行为不符合正当防卫的条件。故上诉人要求改判的意见不成立，本院不予采纳。原审认定事实 ...

构成犯罪为由，提出上诉，请求依法改判。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核均予以确认。 关于上诉 的行为不符合正当防卫的条件，不属正当防卫。 本院认为，上诉人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案受害人 ...