潘某等人虚构事实的情况； 6、合同书。证实：上诉人潘某伙同他人以合同形式诈骗被害人周某方的事实； 7、湘潭市公安局治安管理支队的证明。证实：上诉人潘某等 认可并加入共同犯罪，并在共同犯罪中按其分工起了主要作用，系主犯，不是从犯，上诉人潘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实 ...

元。因被告人雷某癸未曾某判处，被控作案金额为人民币230438元。 本案中参与诈骗的入股人员曾某次进行分红，每股获利人民币22000余元，但本案中无据证实案外人陈 雷某癸、王某、陈某某、彭某等人未实际参与诈骗活动，在共同犯罪当中所起次要和辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人雷某 ...

作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某丙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第某百四十一条之规定， 百六十六条之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名成立。在共同实施诈骗中，被告人李某乙起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第某十六 ...

认证中心鉴定，被骗物品价值人民币7972元。 综上，被告人唐XX、李XX诈骗作案1次，所骗赃款、赃物价值共计人民币43572元。 上述事实被告人唐XX、 参与的全部犯罪处罚。被告人李XX起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐XX协助公安机关将诈骗财物追回并归还被害人，未给被害人造成损失，被告人 ...

因犯诈骗罪，于2010年11月25日被镇平县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2011年2月12日被河南省内乡县公安局刑事拘留，同月21日由内乡县公安局 万元。 上诉人（原审被告人）杨某的主要上诉理由为，在共同犯罪中我是从犯，没有获得非法财物，应对我免于刑事处罚。 辩护人的主要辩护意见同杨某的 ...

谅解的相关证据，该组证据由公诉机关当庭质证并予以认可。 八、被告人袁某某诈骗的犯罪事实如下： 2009年元月至10月份，被告人袁某某虚构给温某某办理流动 属情节严重。被告人袁某某在为袁某某非法运输爆炸物犯罪过程中起次要作用，系从犯。 被告人王某某在为袁某某开车期间，协助袁某某非法运输炸药530件合计约 ...

的行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，在共同犯罪中，被告人周某、唐某起主要作用，系主犯，被告人胡某、李某己起次要作用，系从犯，被告人周某系 发还物品清单及被害人领条在卷，证明公安机关从被告人处提取物证作案工具摩托车、被诈骗赃款、赃物，以及被告人家属代为退赔非法所得，退还被害人的事实。有刑事判决书、释放证明 ...

某乙起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人王某某、尤某某、黄某乙诈骗南车株洲电力机车有限公司 某某未就拍摄、播放专题片的事情进行过商议，只是随被告人王某某外出游玩，没有参与诈骗，不构成合同诈骗罪。 被告人黄某乙对公诉机关的指控提出异议，辩解其未冒充广东 ...

规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但是被告人李某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。并向本院提供了相关证据证明，诉请依法判处。 被告人李 经销部和代理商，也没有授权他人设立。 证人张某某的证言，证明陈明金等人诈骗徐某某、杨某某所使用的兴泰饲料厂的有关资料、汇款账号是他按陈明金 ...

7起事实行为的存在，但其主观上无诈骗的故意，被告人黄某乙不构成诈骗罪。2、被告人黄某乙即使构成诈骗罪，也属于情节轻微，是从犯，且已退赃，又自愿认罪，是 确认，对于指控的第6、7起事实，本院予以确认，故对被告人唐某某、黄某乙诈骗的数额均应以7万元确认，对辩护人覃某某的关于公诉机关指控被告人唐某某的第1至 ...