原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同 王XX已预缴），由被告上海XX置业有限公司负担。 本案及相关案件的评估费用共计6000元，分摊到本案中被告上海XX置业有限公司已预缴部分，由被告 ...

原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告刁XX已预缴），由被告上海XX置业有限公司负担。 本案及相关案件的评估费用共计6000 ...

原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告马XX已预缴），由被告上海XX置业有限公司负担。 本案及相关案件的评估费用共计6000 ...

原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告高X已预缴），由被告上海XX置业有限公司负担。 本案及相关案件的评估费用共计6000 ...

原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告蒋xx、鲁xx、蒋xx已预缴），由被告上海xx有限公司负担。 本案及相关案件的评估费用 ...

原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告谢X已预缴），由被告上海XX置业有限公司负担。 本案及相关案件的评估费用共计6000 ...

原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同 、陆某已预缴），由被告上海XX置业有限公司负担。 本案及相关案件的评估费用共计6000元，分摊到本案中被告上海XX置业有限公司已预缴部分，由被告 ...

原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告杨X已预缴），由被告上海XX置业有限公司负担。 本案及相关案件的评估费用共计6000 ...

分摊原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告于X、张X已预缴），由被告上海XX置业有限公司负担。 本案及相关案件的评估费用共计 ...

原则，否则有违公平原则。 本案争议焦点2：小区现有水箱供水方式是否应当更改为预售合同约定的变频供水方式。对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同 张某乙已预缴），由被告上海XX置业有限公司负担。 本案及相关案件的评估费用共计6000元，分摊到本案中被告上海XX置业有限公司已预缴部分，由被告 ...