某妙的妻子与子女。 本案的争议焦点为：1、本案事故责任及民事责任应如何划分2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律依据是否应当支持 本院认为， 覃某妙的死亡原因，贵港市公安局交某警察支队事故处理大队认定双方在事故中负同等责任并无不当，本院依法予以采信，被告的反驳理由不成立，本院不予采纳。 对 ...

某的过错作用相当，莫某应承担本案50%的民事赔偿责任。2、廖某丙、苏某、廖某丁、廖某戊请求的各项损失费用应当如何认定问题。廖某丙、苏某、廖 人民共和国道路交通安全法》颁布实施后，公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定的事实来 ...

实际车主是被告姚XX。 被告中财保江津支公司辩称，1、对道路交通事故认定和责任划分没有异议。2、川x号重型厢式货车在保险公司投保属实。3、川 已支付鉴定费8000元。 本院认为，一、关于本案各被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定 ...

合法车辆的过程中，由于过错发生交通事故，导致第三者损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。此处应当做到三个合法。“合法驾驶人”，“合法车辆”，“合法使用”。如果驾驶人 的主要某任，韦某情承担次要某任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，原告方对该事故认定有异议，却未 ...

秀支公司未作答辩。 本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定2、原告主张的各项损失费用，是否合法有据 经审理查明：2010年 过错行为的直接结合导致了事故发生，仍然构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。至于二者内部之间责任份额的划分，经对比双方过错程度及行为原因力的大小，本院确认被告 ...

、李某在继承巫某城遗产的实际价值范围内与农某互负连某责任。关于原告的损失如何计算的问题。原告的医疗费x.49元有相关病历、医疗费发票及用药清单为 其伤情恢复所需，酌情支持其营养费600元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成 ...

款1000元。 原审法院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。津市市公安局交通警察大队作出的事故责任划分客观适当，予以采信，并据此依法确定本案当事人相应的 限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》对于保某公司的免责事由，除因受害人故意造成的之外，均未作出具体的规定。对于保某公司如何承担 ...

。 上诉人李某甲针对李某乙上诉答辩称：一、原审判决对双方的责任划分以及赔偿比例部分认定并无不当，二、答辩人构成伤残的事实不容置疑。伤残鉴定是 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

被告黄某作为承包人均应对原告因摔伤而造成的经济损失承担连带赔偿责任。 本案原告具有完全民事行为能力，对如何安全作业自某应尽高度注意义务。事发当天对墙洞旁有 其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其 ...

数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对 超过部分，不予支持，应予驳回。 二、关于被告丁某、廖某如何承担赔偿责任及赔偿比例划分的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...