保险有效期限内。被告盛辉物流公司系肇事车辆登记车主及被保险人，被告汤某系被告盛辉物流公司驾驶员。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为， 公司主张商业险内不直接承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 被告保险公司作为闽x号货车的强制保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。本案被告保险 ...

××公司已经提出重新鉴定，应某被告人民××公司提供的结论作为依据。被告人民××公司提供证据1予以证明。本院认为，原告提供的证据4证明，原告因道路交通事故致颅脑 的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司××海支公司应某交强险赔偿限额内赔偿原告沈某医疗费8000元、伤残 ...

交强险赔付责任，经法院向原告释明XX运输公司代联合财保XX分公司承担交强险责任的法律效果后，原告同意由被告XX运输公司承担交强险赔付责任， 石柱县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元/天，原告要求按40元/天计算没有依据，各被告同意按32元/天计算，故住院伙食补助费1024元（32元/天×32 ...

险依法可以在本案中一并处理，但商业保险系合同调整的法律关系，保险公司在本案中不应直接承担理赔责任，因与本案侵权纠纷系不同的法律关系。如人民法院将商业保险在本案中 管处不应承揽责任，原告将耒宜高管处列为诉讼主体没有法律依据，请求依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。 经审理查明，2010年7月6日7时45分许 ...

略）保险股份有限公司攸县支公司答辩期内未向本院提交书面答辩，开庭时（略）头答辩称：1、对本案赔偿项目标准依据有异议；2、对伤残等级内容有异议；3 人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于某机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车 ...

不合法；2、漏列肇事方为被告；3、肇事方已对原告进行赔偿，再向被告索赔违背法律规定；4、肇事司机景某显属醉酒驾驶，按交强险规定，被告公司不 险责任限额内赔偿。肇事方赔偿与否、赔偿多少，均不影响保险公司的法定赔偿责任。现原告依法并依据与肇事方就赔偿达成的协议向被告要求理赔，理由成立。被告方的辩解理由，均 ...

要求被告鼎和保险公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。 被告经纬公司辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，答辩人 桂x号重型半挂牵引车和桂x挂号重型特殊结构半挂车的登记车主是被告经纬公司，其为该两辆车在被告鼎和保险公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险，有责 ...

求偿权，因此，机动车已向保险公司投保责任强制保险和第三者责任险的，保险公司应依照《道路交通安全法》的规定承担机动车车主所应承担的民事赔偿责任。关于保险 晓英 审判员马某 审判员王某征 二0一一年五月十二日 书记员李楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

险和商业险赔付范围，时至今日被保险人和受害人都未以书面形式向第三人公司提出索赔申请，对于本起保险事故第三人公司并未拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接 赔偿标准计算；对延大附院结算票据2支、鉴定费票据5支（共计1300元）、保险公司的两份保单，原、被告均无异议，故本院予以采信；对子长县医院的 ...

洛阳中心支公司辩称，一、截止目前为止，保险公司尚未收到任何索赔资料，致使保险公司无法对其确切的损失予以核定，因此保险公司在本案中并无过错。二、由于 财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担交强险责任范围内的责任11万元有何事实依据和法律依据 针对该调查焦点，原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份。 ...