，从而不向被告支付双倍的工资，若被告当时真的不愿意与原告订立劳动合同的，则其应书面通知被告终止劳动关系，但其不然，那么原告想以此来推卸法定责任是 ，原告认为在两个合同签订期间所产生的权利义务应该是由经济类型的法律法规调整，而不是由劳动合同法进行调整是没有事实和法律依据的。本案事实表明，被告于2010 ...

第三人高某陈述的120万元借款发生在2007年4月19日，而还款同样发生于这一时间，与其陈述的借款、还款有时间上的间隔和相矛盾。如果说原告所持的 商品房买卖合同是用来为120万元借款作抵押的，不是真正的买卖行为，如果是真的买卖合同，不可能每平方米售价946.07元，因为这个售价连本都不够。2、一审判决 ...

中涉及童装厂的收条真实性不清楚，但认为这部分收条如果与自己举证的第一组中第④份的租金计算表记载的时间、米数相符合时，应该是真的，但该部分收条均 结算的依据，被告建工集团认为第一组证据与公司无关，不予质证，本院认为该组证据中①②③不能证明债务转移给第三人王XX，但能够证明关于童装厂工地的租赁费已经结算过 ...

技术监督局在二车队查封煤的数量清单与被告提供的清单中煤的种类和数量不一，为核实这一问题，休庭后，本院依法调查了技术监督局当时的承办人员王民兴，下面审读一下 作为证据使用；对证据10、11有异议，对该两个合同的真实性不认可，并认为，即使合同是真的也不能证明党某某所主张的损失存在，党某某除了这个煤厂，还有 ...

总公司是2003年9月22日以后才进行改制的。3、如果宁都县建筑安装工程总公司真的将一笔那么大的债权转让给了被上诉人，那么肯定还有相应的文件、会议记要 ，上诉人与被上诉人签订的有关承担利息的协议无效。(1)双方主体不适格。被上诉人不是债权人，他自己所举证据证明宁都县建筑安装总公司改制时才将债权转让给他 ...

也在场并在合同上签字确认，唐某某与潘某某的《承包荒山合同书》是2003年5月22日签订的，假如真的象黄某乙所称唐某某侵占了其20亩自留山并在山上砍伐 林权改革时对村里土地进行摸底调查的登记表,林权改革并不以该表为依据,该表也不是土地的耕种现状。不能证明黄某乙在排邻山上有20亩自留地。因此,黄某乙主张其 ...

双方在纠纷发生后经过协商一致同意终止了《施工协议》，并非周某某单方终止合同，这与事实不符。一审法院于2008年l2月29日依职权调查席XX的笔录可以证明2005 胁迫写的。由此可见，薛某某应该支付其x元违约金，而不是其支付薛某某违约金x元。如果薛某某当时真的受到了胁迫，其为何不请求依法撤销该《证明》； ...

郑州虹杰货运服务有限公司的质证意见为：证人未出庭作证，对此不予认可，若牛某乙的证言是真的，那他就不应是本案的被告，案件应当在郑州审理；我们是按吨计算费用 有限公司系承揽关系，车结车清，责任事故自负；牛某甲我根本不认识，出事后电话联系才知道这个人；付款不是按米而是按车与牛某乙照头结算；牛某乙于2008 ...

南二环S01标段工程项目，没有该合同上加盖的四分公司合同专用章，没有黄某、周某某这两个员工，故不予认可；对证据2持异议，称被告没有该委托书上加盖的四 合同专用章是真实一致的，更能证实本案讼争合同上的四分公司合同专用章是真的而不是假冒的事实，应认定黄某在云南路桥S01标段劳务工程项目上所从事的行为是执行 ...

份证据均没有异议。其中年检报告书中明确记载被上诉人公司自成立至今持续处于停业状态，这一客观事实与法院认定的所谓公司处于正常的经营状态相悖。通过财务报告可以看到 权的问题。因此对方起诉、上诉解散昆明市东川区晟昌商贸有限公司是不符合相关规定的。就算公司真的无法经营，上诉人也无权要求解散公司。综上，请求驳回 ...