的《重庆红岛大酒店有限公司股权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。4.鉴于博一公司与顾某公司、顾某 签署《股东会纪要》，也无任何股东盖章确认，因此不具备法律效力；因质押合同不具备法定生效条件，一审认定质押行为无效是完全正确的。4.博一公司与顾某公司及 ...

调解协议时龙志斌、廖某某均为完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且此协议没有违反法律、行政法规的强制性规定或社会公德，故双方的调解协议合法有效。当事人 问题不能适用表见代理。3、《调解协议书》是一行政调解，其民事赔偿没有法律效力。即使调解协议有效，调解协议也仅就医疗费进行协议，其他费用都没有进行协商 ...

土地转让合同》的效力问题。 油协公司与新美富公司签订的《土地转让合同》，系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 公司就过户时间达成新的协议；另外，土地权属证书的发放系国土资源管理部门的职权行为，新美富公司已经在国土部门办理了相关过户手续，长沙市人民政府已于2006年 ...

安某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告安某甲之父去世已久，其母于1990年去世。l991年，安某甲大学毕业分配到 ）》第14条，已经将违反法律强制性规定而导致合同无效的“强制性规定”限定为“效力性强制性规定”。如果说本案的房屋买卖行为违反了管理性强制性规定的话，也不能判定合同 ...

收条、加盖青春公司公章以及轷某某实际利用该投资对网吧进行了迁址等经营管理等行为已经可以证明轷某某为青春公司的实际控制人。三人签订的合作协议书实为对现有的 的股权转让出去，但该主张亦不影响合同的效力。故在该案中，因三方签订的合作协议书未违反国家法律法规的强制性规定，属于三方对投资事实达成的合意，应为有效 ...

日下午2时许被迫与陈某某、李某某签订了煤矿承包协议。耿某甲这一民事法律行为是在陈某某、李某某采取胁迫手段、耿某甲并不自愿的情况下作出的非真实 李某某作为个人显然不具有任何从事矿产资源开采的资质，故根据上述法律规定，双方所签上述协议违反了法律的强制性规定，应属无效，对此双方具有过错和责任。根据无效合同的 ...

经济利益和其他权益的处分。《保证承诺书》因未得到有权处分人的追认而不发生法律效力。一审判决以《保证承诺书》仅仅是股东个人签订的协议，仅应约束协议当事人从而 无法确知，宋某某等大股东的行为属于某业价值的判断，不构成对公司法强制性规定的违反，因此驳回车某某等小股东的诉讼请求之判决不当，本院在查明事实的基础 ...

和围栏。2007年末上诉人以与被上诉人签订草原合同中程序严重违法，同时被上诉人存在欺诈行为和该合同损害集体利益为由请求确认该合同无效，返回草原使用权。草原承包合同的 在2005年12月5日签订草原承包合同，合同第七条约定的违反法律的强制性规定，损害集体利益，因此双方签订的草原承包合同无效，上诉人的上诉 ...

煤炭开采的相应资质，其作为承包人不适格，双方的发包和承包行为，违反我国《安全生产法》第40条强制性规定（生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或出租 被申请人恒盛煤矿签订《煤矿承包经营合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。申请人未按约定缴纳承包金，恒盛煤矿有权终止 ...

没有给杨某某更换遥控器，杨某某没有与喜来健公司续签合同；杨某某在本案中没有违约行为，喜来健公司要求支付保证金、违约金、赔偿金的诉讼请求没有事实及法律依据 杨某某主要权利、加重杨某某责任的合同条款系格式条款、霸王条款，违反了法律的强制性规定，没有法律效力；对答辩人没有约束力，应依法认定无效；故不同意喜来 ...