一部、金耳环一只。同年11月17日，山城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的规定，对被告处以拘留五日的处罚。我出院后，被告拒 ，每月工资800元，误工费为800元÷20.92天×27天=1033元，原告要求729元不违反法律规定，本院予以支持。3、陪护费，原告因全身软组织受伤住院，虽 ...

，其行为应得到法律的制裁，但属于一般的违法行为，应按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告人予以处罚。 被告人陈某乙上诉称：原判定性错误，适用 事，属事出有因，是否情节严重，是否造成严重后果，事实不清，充其量是一种违反治安管理的行为，构不成聚众扰乱社会秩序罪；4、被告人毕某某在共同犯罪中是 ...

1月13日，原阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第二十一条第(二)项的规定，对违反治安管理人刘某乙作出原公(城)决字( 。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，原阳县公安局具有对辖区内治安案件作出行政决定的职权。刘某乙与学校同学产生矛盾，应理智解决，不应 ...

第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”，被告永城市X区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，原告潘某在公安机关的询问笔录中 决定书并送达决定书，该处罚程序符合法律规定，被告永城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对原告潘某进行处罚适用法律正确。遂作出维持判决。潘 ...

211#公交车的摄像头拨下，窃取票款，被公司发现。被告的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。原告本应将被告移送公安机关处理（原告保留追究被告 原告确认被告向其缴纳设备安全保证金5000元。 另查明，根据原告的《票务管理规定》，当班驾驶员人为遮挡监控摄像头或采取其他方式导致视频监控短缺无图像、 ...

209#公交车的摄像头拨下，窃取票款，被公司发现。被告的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。原告本应将被告移送公安机关处理（原告保留追究被告 原告确认被告向其缴纳设备安全保证金5000元。 另查明，根据原告的《票务管理规定》，当班驾驶员人为遮挡监控摄像头或采取其他方式导致视频监控短缺无图像、 ...

，窃取票款，被告不仅自己窃取票款还指使他人窃取票款，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。原告本应将被告移送公安机关处理（原告保留追究被告 ，原告确认被告向其缴纳设备安全保证金5000元。 另查明，根据原告的《票务管理规定》，当班驾驶员人为遮挡监控摄像头或采取其他方式导致视频监控短缺无图像、 ...

不成寻衅滋事罪。因为其行为只是一般违法行为达不到犯罪的严重程度，只能按照某安管理处罚法的规定予以处罚。 被告人邢某对非法拘禁的第一起、第二某均无异议。 被告人 所涉及的三起寻衅滋事行为均与王某丙的前妻王某某有关，仅仅是一般的违反行政治安处罚行为，尚达不到犯罪的程度。在起诉书指控的第二某非法拘禁案件中， ...

不松手，刘某又咬其手挣脱。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予翟某某行政拘留五日，并处罚款200元人民币处罚。 行为人的意见，而该案办案人员根本不让我申辩，也不采纳我提供的现场录像，违反法定处罚程序；3、被告的行政处罚显失公正，存在偏见。被告在对此事的处理 ...

做出的伊公（彭）决字（2009）第X号决定，认定事实错误，违反法定程序。根据《行政处罚法》第40条规定，决定书应当在当场或7日内送达，而伊川县公安局并 厮打，同时用砖头打劝架的申根发（申会姣丈夫）。被告伊川县公安局遂依据《治安管理处罚法》第43条规定，对原告申善乐拘留10日、罚款500元。该决定书已于 ...