审理终结。 原审法院认定，1999年1月13日，上海剑杰建筑装潢工程有限公司和钱某某签订《上海市家庭装潢工程合同》一份，约定由上海剑杰建筑装潢 、撤销浦东新区人民法院(1998)浦民初字第X号民事判决第三项，即对违约金的处理。 上诉案件受理费人民币1882元，由上诉人钱某某和被上诉人上海剑杰建筑装潢 ...

事宜由原告自行处理。四、在本合同签订的同时，即解除双方于2001年3月11日签订的联合开发合同。五、双方必须严格履行协议的各项规定，如有违约，赔偿给 同前)、证据13、2003年5月的商品房购销合同两份，该合同即原告在代理期间，实施联合开发合同而签订的二期工程合同，所涉房屋在被告给原告出具的预售房款 ...

工程进度达到百分之五十时，拨付百分之十五，竣工验收后，拨付百分之十五。双万对违约责任及其他事项亦做了规定。东城三建于一九九五年五月三日开工，捷思特公司于 项目取费及工作量提出异议，原审法院就此委托北京市建筑安装市政工程合同预算审查处第三分处欲行鉴定。经鉴定确定该工程价值共计五十六万七千二百四十四元二角 ...

金港公司之间有合法的租赁关系。现由于经贸公司的违约行为，致使建筑总公司与经贸公司之间的租赁合同及相关补充协议终止履行，导致了金港公司的经济损失 系争租赁房屋及场地的装修与扩建，曾经上海市普陀区规划土地管理局审核取得上海市建设工程规划许可证。 双方当事人在本案原判决生效后，还就2002年12月至2003 ...

类企业资质证书。2000年11月5日原告（前身为佛山市城区建设配套工程公司）与被告签订电梯安装工程合同，约定由原告为被告安装位于佛山市禅城区X路山紫商场的 请求，不予支持。上诉人上诉理据不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

与丛某签订的协议书是否无效；2、被告是否承诺担保和建A、B楼工程及被告是否违约。 关于第一项争议事实，原告提交证据如下：1．1份2000年6月5 1份协议书、1份担保协议及大庆市中级人民法院法医室的鉴定书予以采信，原告提交的建设工程合同及补充说明本院不予采信。本院认定被告鑫淼公司没有承诺担保及建A、B ...

委托代理人周某，系该院干部。 被上诉人（原审原告、反诉被告）三亚佳宝装饰工程有限公司。 法定代表人王某，系该公司总经理。 上诉人三亚市人民检察院因与被上诉人三亚 双方租赁合同的约定计算租金有误，不符法律规定，本院不予采信。被上诉人主张一审认定上诉人已付款中有一笔款４万元重复计算和对违约条款的处理均是 ...

对被告新十集团有关其与原告首云建筑防水公司之间不存在装饰装修（防水）工程合同关系的答辩主张，本院不予支持。 关于被告东湖宾馆是否应承担连带责任的问题。 义务的情况下，被告新十集团未能按照约定及时足额支付工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告首云建筑防水公司有关要求被告新十集团支付工程款及逾期 ...

工程款34981元并承担违约金10000元，诉讼费用由被告负担。 原审法院认为：原告李某与被告鹏程公司签订的装饰装修工程合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同 鹏程公司向债权人李某支付欠款是正确的。据此，原审判决审判程序合法，实体处理适当。上诉人鹏程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

决议》，证某北京市土地储备中心平谷分中心建白各庄新村一级开发项目（一期）工程征某本村X村民代表大会讨论表决通过； 八、《北京市X区二Ο一Ο年度批次建设用地的 。综上，佟某的上诉理由没有事实及法律依据，本院不某支持。一审法院判决处理并无不某，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十某条 ...