三大焦点问题没有作明确的认定。1、所谓“家庭暴力”纯属捏造，被上诉人提出的证据足以证明，而一审法院判词没有认定的“家庭暴力”，却援引相关法律进行判决；2、上诉人 财产才造成一审无法认定。1、一审判给上诉人的香港万国宝通银行和香港汇丰银行存款的事实，一审庭审质证时，上诉人均已承认并说明直到现在全部在港 ...

筹建的批复失效。 上述事实，有被告出具的存款单、转款证明材料及中国人民银行总行及中国人民银行北京市分行的批复等证据证实，且经开庭出示及本院审查 信托投资公司须于某判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告北京北辰实业集团公司存款本金人民币6000万元及利息(利息计算方法如下：人民币6000万元在存期内，以 ...

处1000万元存款的13天存款利息（略）元转给华祥公司的。同时，该支行提供了招商银行特种转帐贷方传票及借方传票各一张，以证明其将经营处的（略 公司系由太平公司开办。太平公司在华祥公司注册登记时出具的投资80万元的出资证明是虚假的。 辽宁省高级人民法院经审理认为：经营处将1000万元存入陵西办事处，陵西 ...

事务所律师。 委托代理人：李某某，中国教育科技信托投资有限公司职工。 上诉人中国工商银行保定市X路办事处(以下简称建南办)为与被上诉人中国教育科技信托投资有限公司(以下简称 建南办即贷给了新川公司。新川公司的“支付存款的说明”证明：信托公司的900万元存款是新川公司联系并“安排”的，实际用款人为新川 ...

与陕西省省级机关房地产开发公司眉县经营部(以下简称眉县经营部)、中国建设银行陕西省眉县支行(以下简称眉县支行)协商引资存款、以存促贷等有关事项。同年5月19日，林 贷款关系合法。 福利支行、宋某、林某、李某某答辩称：没有任何证据证明林某参加签订所谓委托贷款协议。段某某不是本案存款人，其与眉县支行签订“ ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行新疆铁道支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X路X号。 负责人：陈 该利息上缴市财政。 原审法院认为：友好股份与铁道支行之间虽有存款协议，证明双方系存款关系，但当友好股份将转账支票交与铁道支行，该行将支票 ...

。南宁信用社收款后，于同年10月10日给国债办出具了一张中国工商银行单位定期存款存单，该存单载明：存入日期1994年10月10日，支取日期1995年7 任何权利义务关系，防城支行不是国债办的义务主体，本案在卷证据对此有充分证明，防城支行此种说法实属不妥，应予驳回。至于防城支行与本案其他被告间的相互关系 ...

干部。 委托代理人：王昱，王炳森律师事务所律师。 上诉人西安城市合作银行(以下简称西安合行)因与被上诉人西安市X路信用合作社(以下简称沣惠信用社)存单质押纠纷 到期后凭存单划入大庆路业务处账户等。事后，光大信用社出具证明，拆借资金3000万元作为一年期存款存入，三份拆借协议作废。据此，沣惠分社共开具了 ...

于某判决生效后15日内偿还万邦公司（略）万元人民币本金及利息(按中国人民银行同期存款利率计算，从1994年11月16日起至该判决确定的给付之日止。万 的1156万元，应冲抵本金。其余600万元亚晨集团并未转入科技信用社。在无证据证明亚晨集团代三水公司归还500万元给万邦公司并将该款转入科技信用社的情况 ...

，杨答可以考虑。其后，徐某找到中国农业银行南昌市分行信用卡部(以下简称农行信用卡部)主任熊本荣并提出：是否引来存款可以支持一下公司借款。熊提出条件，即 ，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条“有其他证据能够证明金融机构与出资人之间确系委托贷款或信托贷款关系的，人民法院亦予以确定”的 ...