能归还的由担保单位归还；逾期贷款部分，市停止贴息，由县区、城区按实际发生的利息偿还，等等。 根据市政府有关文件的规定，市投资公司从中国农业银行山西省分行、 被告双方的借款合同是依据太原市政府的行政指令签订的，这一合同是在特定历史条件下计划经济体制的产物，并不违反当时的法律、法规的规定；即使有显失公平或 ...

贷款计收12‰的利息，双方在履行本合同过程中发生争议时，直接向贷款银行所在地的人民法院起诉。为了保证合同的履行，被告远东(泰国)集团实业有限公司(以下简称远东公司 违反了担保法的相关规定，因此，该抵押合同并未生效，远东公司不承担抵押担保责任。金岛公司作为依法注册成立的法人，对外应独立承担民事责任和享受 ...

15日至2000年3月15日止，芜湖卷烟厂同意五条件地为借款人向芜湖中行提供持续的不可撤销担保，担保金额395万美元，担保人保证借款人按借款合同规定偿还一切 执行均不改变担保人对贷款本息等的担保责任。(4)芜湖卷烟厂如未履行上述承诺，芜湖中行有权据此担保索偿欠款，直至从芜湖卷烟厂在银行的任何账户中扣回 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，1996年4月10日，原中国工商银行陕西省信托投资有限公司(以下简称陕西信托)与宏华公司、原西安西北航空器材公司(以下 7月21日，陕西信托向西北公司分别发出《逾期贷款催收通知单》，要求西北公司对本案1000万元借款承担担保责任。西北公司在上述催收函上加盖了单位公章 ...

权；四、被告朱某对被告杨某甲欠原告贷款18万元承担担保部份的有限连带责任：五、驳回原告关闭海南发展银行清算组请求对何丽花提供抵押的房产享有优先受 充分。应按最高人民法院《关于审理经济纠纷案件有关保证问题的规定》的有关规定作为法定条件进行处理。因此，原审法院以该规定作为依据驳回上诉人诉讼请求是正确的。2 ...

增加在华西公司的投资并不知晓，其在出具反担保函时也未将此作为反担保生效的必备条件。故倍特公司是否增加或收回其在华西公司的投资与嘉陵公司是否承担反 合同的约定履行还款义务，建行营业部多次向其发出“履行担保责任通知书”，倍特公司遂于2000年11月30日在贷款银行的监督和借款人华西公司的配合下，以转账支票 ...

浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 (2000)绍中法经终字第X号 上诉人(原审原告)中国工商银行浙江省绍兴县支行(简称工行绍兴县支行)，住所地绍兴市X路X号。 法定代表人王某，该行 沈某之兄沈某兴，要求沈某兴催促沈某尽快处理好其所担保之贷款。 上述事实由二份书证予以证实：第一份证据是编号为97年证 ...

利率计算，已经对被告重庆迪荔电子有限公司实施了惩罚，因此，在无合同有效约定的条件下，不能对被告重庆迪荔电子有限公司以计收复利的方某再惩罚。故本案 债权的担保物权，因为渝房97抵押第（略）号抵押合同载明的担保金额和贷款期限，与97-60银行承兑协议约定的200万元债权金额和汇票到期日相符，且合同明确载明 ...

国土局在该抵押证书中载明:“本宗地系划拨土地，经签定附条件出让合同，同意土地使用权为担保物，用于抵押贷款。抵押人到期不能履行债务，处分抵押物时，应补交出让 的利息（略）元。2004年3月21日以后300万元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。三、原告江津市X村信用合作社对被告江津市福禄 ...

区X路X号、面积为（略）.12平方米的“日兴大厦”房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放了全部 提起诉讼，故不同意承担本案诉讼费。原告华夏银行提前收回贷款是行使合同约定权利，行使该权利不以先行通知被告朝华公司为条件，因为当事人无此约定。何况，因民事 ...