进口商提出13批货物存在所谓质量问题，因此拒绝付款。鉴于原、被告之间是D/P业务的委托人与托收行之间的委托代理关系，因此被告华侨银行的工作失误(违约)，导致进口商不 出票人之间并无对价关系，则托收行作为收款人，在票据所代表的债权债务关系上是不真实的。根据本案事实，兰生公司与华侨银行之间不存在对价关系， ...

全过程，而建筑物工程原告并未施工，原告未按合同约定将工程全部完工。 2、总结报告是被告内部的工作总结，是赵崇文写给被告法定代表人某，不是写给原告的，该总结 赵负责设计的；三是在原告施工期间，赵具有被告驻工地代表的性质；四是作为被告的工程技术负责人，在原告完工前后，赵曾对工程进行了检测，在原告完工后，曾 ...

12月28日予以确认。2003年1月5日，被上诉人作出了《关于黄金广场开盘时间调整的建议》，该建议书说明自2002年12月26日项目公开亮相以来，市场反映不尽人意 售楼处移至一楼侧面小厅。鉴于销售不理想，被上诉人曾提出与上诉人协商，但无结果。被上诉人主要人员于2003年5月份撤离售楼处；于2004年1 ...

，不再分别制作民事判决书。 原告诉称:2001年7月2日，原告与以海宁公司为代表的被告方某立合作协议书，约定合作开发成品油终端销售市场，原告分别投资入股江贝 报告等证据印证，可以确认。被告方某就上述收购合约确定的付款以及完成收购的时间与实际进程不一致问题作了辩解，但其理由缺乏相应证据支持，本院难以采信 ...

某某编著。2002年6月13日，金某以作者代表的名义向浦东电子出版社出具《作者郑重声明》，对《2002年中国问题报告》(简明版)主张权利。2002年9月1日， 出版工作……。 2001年12月16日，金某向赛斯特公司的工作人员石磊出具收条，载明收到石磊交付的稿酬4万元整。同日，金某出具授权书，内容是： ...

承包合同”均是由唐某甲作为其代表签字，对承包合同约定的权利、义务早已了解，因此，“奖惩协议”及“补充协议”是在被告充分论证，当事人充分协商的情况下签订的， 某某辩称，不知道承包合同，他们不是承包人，但96年12月20日四被告订立的工作职责和奖励办法中，明确他们参与奖惩，在签订奖惩协议前也交纳了抵押金。 ...

在原审时仅仅提交了南海市有关国家机关对双方纠纷的协商处理过程的复印件，未被原审采纳，但事后，南海市有关职能部门的工作人员确认前述协调处理事实，足以印证双方在 份、收款凭证三份经原审被告在原审时质证，仅对最后一期付款时间提出异议，认为该笔付款时间为1998年12月30日，再审庭审时，原审原告对原审被告的 ...

款)的数额进行确认并抵销被上诉人欠款属认定事实不清，理应纠正，在二审当庭上诉人的工作人员朱舒婷对尚欠被上诉人9838元予以了认可。 经审理查明：1999年12月1 人负责收购产品的朱舒婷就毛瓜、红茄、丝瓜、长苦瓜的统装统价、收购时间等问题进行了协商。7月24日，上诉人再次突然单方撤回全部收购人员。7月 ...

。该局并决定对供水项目实行租赁经营，发布了招租公告。时任该局办公室副主任主管实体工作的彭某报名承租。1999年8月，龙山县水电局与龙山县X镇供水公司签订了《 有效，虽合同存在订立时间不真实以及权利义务不平等，限制了有关部门对水库防讯调度和综合开发利用等问题，但合同的主要条款是双方协商一致的，该合同应为 ...