东丽区X路X号。 法定代表人尚某某，区长。 委托代理人张某某，天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局科长。 委托代理人倪某某，天津市东丽区人民政府法制办科长。 第三人天津市 、苗某某出具的证明材料；4、李某臣与北旺村签订的养鱼池买卖合同、养鱼池承包合同；5、李某起出具的证明材料；6、李某臣出具的 ...

与冯某堂签订了一份房产托管协议：将吴村农机站的房屋18间，建筑面积380.50平方米，土地面积1036.05平方米，委托冯某堂进行管理和维护；辉县市农业 1日至26日，原告农机门市部因被告侵权锁门，原告无法正常营业，双方协商解除买卖合同，因原告与山东巨明机械有限公司存在多年合作关系，该公司让原告支付了 ...

职工，具备房改资格，被告路某不具备房改资格，且原告杨某对此明知。双方签订的房屋买卖协议，其法律性质为购房权利转让协议，该协议虽属双方当事人真实意思表示，但系 协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款的规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，原告杨某应将价款返还被告路某 ...

里用以保护河床的河坝，被告在房舍北墙外栽种的树木占用了组里的土地，两者均损害了集体利益，遂提起诉讼。另认定，一、被告为搞生猪养殖，于2001年1 时间为2001年1月3日，系在转让房产协议书之前形成，不能抗衡其后形成的正式买卖合同即转让房产协议书的效力，具体转让内容应以协议书约定为准。卖方兼证人郭留群 ...

人三店村委会所建的南昌市X路X-X号号房屋系在集体土地上所建的农村村民自住房，该房是我国国家政策规定禁止买卖的非商品房。虽然原告李某甲举证的南昌市郊区 村委会的名称，但原告李某甲在庭审时未提供其向第三人三店村委会购买南昌市X路X-X号房屋的买卖合同及缴纳购房款发票来证明其与三店村委会存在买卖房屋的事实 ...

真实性没有异议，但对关联性及所要证明的问题有异议，九份判决解决的是商品房买卖合同纠纷，原、被告共同向第三人违约不能得出被告对原告存在违约，该 日作出五法执(2001)字第X号协助执行通知书，对“拓东路综合楼”第三层房屋进行查封；昆明市中级人民法院于2004年2月30日作出(2001)昆执经字第151、 ...

为166.12平方米的住房一套，总价格为：61.4312万元，后又经房屋面积确认书确认该房面积应为162.248平方米，总价格为59.9993万元。 (2) 了协议，从而获得碎砾石、石灰、底基层材料供应或运输工程。 (2)汽车买卖合同、车辆购置附加费缴费收据、购车协议书、汽车转让协议、协议书，证明：A ...

用一铁梯连接。 以上事实，有原告及其代理人和被告的庭审陈述及原告提供的房屋买卖契约、土地使用证、耕地占用税完税证、忠县X镇规划建设管理费专用收据、忠县X镇江居委会 某丙坝子已经卖给被告毛XX的前夫高志华，应归被告毛XX所有，但在买卖合同中并无此约定，二被告亦未提供其他证据证明坝子归二被告所有，因此二 ...

主体资格。本案系企业转让纠纷，转让的企业哥山茶厂是永川区民政局所属的集体企业，且转让合同的双方是哥山茶厂和上诉人，被上诉人袁某某仅仅是哥山茶厂的原法定 属于双方约定的哥山茶厂的整体产权的一部分，且根据二审查明的事实，哥山茶厂的土地及房屋系袁某某向双石镇人民政府承包而来。故常某某的该上诉理由不成立，本院 ...

该合同有效。”汪某某与被告之间的涉及争议房屋的买卖合同既没有得到原告追认，汪某某也没有取得处分权，处分原告房屋的行为无效。原告要求拆除属于自己的房屋 的主要理由：一审判决将诉讼标的物认定为不动产错误，没有证据支持，没有土地使用权的房屋不能认定为不动产。一审判决错误使用优势证据规则，认定被上诉人从徐占伟 ...