有期徒刑六年又六个月，并处罚金八万元。 原审被告人王某某上诉称：其没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪。 经审理查明：二审审理查明的事实与原判相同， 原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪 ...

。现已审理终结。 商丘市X区人民检察院指控，2008年12月份，被告人罗某以非法占有为目的，以转让虚拥有的商丘市第二高级中学教职工家属院B8区X单元X楼东 ，退还现金1.5万元，余款被其挥霍。 2010年4月份，被告人罗某以非法占有为目的，又以转让虚拥有的商丘市第二高级中学教职工家属院B6区X单元X楼 ...

被告人的户籍证明及到案证明等。据此，公诉机关认为，被告人马某、董某以非法占有为目的，骗取公私财产，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 结论等。 上列证据，均经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用企业管理漏洞，骗取公私财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 ...

、被告人谢XX的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市X区 检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后 ...

结论书等鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人秦某丙、常某丁伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 、延津县人民法院（2011）延刑初字第X号刑事判决书，证实被告人秦某丙犯非法拘禁罪，于2010年12月16日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年（ ...

检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第某条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后 ，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的 ...

检察院 关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后 ，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元 ...

检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第某条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后 ，隐匿财产，逃避还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的 ...

人民币45，500元并发还被害人。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额巨大，行为已构成 、扣押及发还物品清单等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已 ...

外将大部分贷款挥霍后逃至西安。公诉机关据此认为被告人秋某、赵某乙以非法占有为目的，提供虚假证明文件骗取银行贷款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》 处理。 辩护人李某某律师主要辩称意见是：被告人秋某并非对其10万元贷款具有非法占有目的。因用于生产经营活动支出6.074万元，其犯罪数额应是3.926万元； ...