情况。 5、2001年3月29日姚某乙、桂某某签订的《夫妻财产协议》及协议签订时的在场人谢艳辉的身份证，证明被告姚某乙、桂某某婚后对夫妻共同财产及 资金的处分权，原告对出借资金无监管义务。被告桂某某提交的X号证据与原告起诉的事实无关联性，是属于两个不同的法律关系。原告对被告桂某某证据2、3的真实性不持 ...

法定代表人唐某某，董事长。 委托代理人易某，男，1983年生，系中铁二局职工。身份证号：x。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）广厦建设集团有限责任公司河南 代理人。河南国通路桥是与中铁二局签订了劳务分包协议的两个法人，中铁二局与河南国通路桥分别为两个不同的民事主体。2、一审认定刘建义承接河南国 ...

原审原告）房某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：x。 被上诉人（原审被告）呈贡星河旅游资源开发有限责任公司。住所地：呈贡县 局的陈述，现争议地块因涉及昆明市土地市场清理，该类土地的办理暂时不能进行，司法权与行政权系两个不同的范畴，司法权不能取代行政权，一审认定事实上合同不能继续履行 ...

（原审原告）黄某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：x。 被上诉人（原审被告）呈贡星河旅游资源开发有限责任公司。住所地：呈贡县 局的陈述，现争议地块因涉及昆明市土地市场清理，该类土地的办理暂时不能进行，司法权与行政权系两个不同的范畴，司法权不能取代行政权，一审认定事实上合同不能继续履行 ...

原审原告）付某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：x。 特别授权诉讼代理人覃家银，云南东风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 局的陈述，现争议地块因涉及昆明市土地市场清理，该类土地的办理暂时不能进行，司法权与行政权系两个不同的范畴，司法权不能取代行政权，一审认定事实上合同不能继续 ...

原审原告）高某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：x。 被上诉人（原审被告）呈贡星河旅游资源开发有限责任公司。住所地：呈贡县 局的陈述，现争议地块因涉及昆明市土地市场清理，该类土地的办理暂时不能进行，司法权与行政权系两个不同的范畴，司法权不能取代行政权，一审认定事实上合同不能继续履行 ...

原审原告）高某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：x。 被上诉人（原审被告）呈贡星河旅游资源开发有限责任公司。住所地：呈贡县 局的陈述，现争议地块因涉及昆明市土地市场清理，该类土地的办理暂时不能进行，司法权与行政权系两个不同的范畴，司法权不能取代行政权，一审认定事实上合同不能继续履行 ...

刘某甲，女，汉族，X年X月X日出生，昆明市人，住（略），身份证号码：x。 特别授权诉讼代理人陶乃增，云南行动律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 局的陈述，现争议地块因涉及昆明市土地市场清理，该类土地的办理暂时不能进行，司法权与行政权系两个不同的范畴，司法权不能取代行政权，一审认定事实上合同不能继续 ...

；2、双方为不同村X村民，明为个人之间的纠纷，实际上是两个村X组之间的土地权属争议，是两个不同的单位之间的权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第 争议，原告从未对争议地管理使用过。第三组证言形式不合法，证言上没有附证人身份证复印件，所证内容均不客观真实，不能作为有效证据使用。第四组，被告第一次 ...

人继续受到损害是另外一个方面，一审法院所杜撰的这个必要条件说并不充分。本案的事实也是说明了这两个方面也是截然不同的。(三)一审法院认定，“被告针对高明区盗窃电力 侵权的要件。五、一审法院认为张贴行为不会给上诉人造成损害也是错误的。在一审中，被上诉人的律师承认“一个人如果被人知道曾某犯罪，别人对他的评价 ...