本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予其离婚；2、若判决离婚，被告要求原告赔偿其经济损失x元有无依据，应 予以采信。 围绕本案的争执焦点2，原、被告均未向本院提供证据。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于2009年1月 ...

在一起生活过。 本院认为，被告提供的证据系孤证，系单独的证人证言，无相关有效证据予以佐证，故本院对被告提供的证据1、2不予采信。 围绕第二个争议焦点 已成年，婚后双方常因生活琐事吵架。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告双方虽常因生活琐事吵架，但双方 ...

与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费。 被告辩某，不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养小孩，抚养费原告愿意支付就支付，不愿意支付被告也不要求 本案有关联，且被告表示无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。 依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年12月19日登记结婚 ...

也不能证明被告给付原告二万元现金的事实，故对原告异议予以采纳， 根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后，不到 出警处置。原告2011年8月诉某本院要求离婚，案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告婚前认识时间 ...

本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予其离婚；2、若判决离婚，原、被告婚生孩子由谁抚养对其健康成长更为 予以采信。 围绕本案的争执焦点，原、被告均未向本院提供其他证据。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于2005年12月 ...

认为，许某对一审判决准许某婚并未提出某议和上诉，故本案二审争议的焦点为：1、女儿许某文应由哪一方抚养，2、共同财产分割是否合理。 关于焦点 某，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女， ...

上诉人娘家，可见双方已毫无感情可言。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决准许上诉人与被上诉人离婚，并处理好子女抚养，财产分割问题。 被上诉人李某未作答辩 ，“夫妻感情确已破裂”是判决离婚的法定理由。因王某上诉要求二审改判准许离婚，故本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。关于如何 ...

中的两位证人证言系传来证据，系孤证，故对其证明效力本院不予确认。 依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1996年11 X月X日生）。在共同生活中双方因生活琐事生气。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决离婚与否的唯一标准，在本案中，原、被告双方共同生活时间长达十几 ...

负担。 谢某某不服一审判决上诉称：1、原判认定上诉人与被上诉人签订的附条件的赠与协议是有效协议实属错误。2、原判认定该协议为夫妻之间离婚财产分割协议， 上诉意见，本院归纳双方争议的焦点为：2009年4月21日双方签订的协议是否合法有效。 二审中诉讼双方均没有提供新的证据。 二审经审查明的事实与一审认定 ...

提供的证据2的真实性无异议，本院予以确认证据2有真实性。 依据当事人陈某及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识于2008年4月 精神分裂症共花费医疗费3136元。案经本院调解未果。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚前感情基础差，婚后 ...