证据效力。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：自力公司是一项“直绒布（波萝绒）”外观设计专利权人，该专利于2003年10月25 中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察 ...

的，从重处罚。”“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二 经审理后能够认定的罪名起诉书却没有指控的情况下，人民法院能否直接下判这样做是否违背刑事诉讼的法定程序对此，最高人民法院在《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干 ...

某某，该公司职员。 陕西金方药业有限公司（以下简称金方药业公司）因与济南三友利生物技术有限公司（以下简称三友利公司）侵犯专利权、著作权和不正当 被上诉人的答辩，结合本案有关证据，本院评判如下： 关于被上诉人是否侵犯上诉人专利权的问题。本院认为，根据1992年修订的《中华人民共和国专利法》第六十条的规定 ...

某效力。 根据以上有效证某和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：自力公司是一项“直绒布(波萝绒)”外观设计专利权人，该专利于2003年10月25 中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察 ...

林伊鸣，广东正治律师事务所律师。 原告三辰卡通集团有限公司(以下简称三辰公司)因与被告汕头市鑫庄化妆品有限公司(以下简称鑫庄公司)商标侵权及不正当竞争纠纷 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长丁建平 审判员杨凤云 代理审判员许运清 二00五年 ...

结果正是行为人通过一系列活动所要实现的“目的”。二者在主观意志方面的根本区别就在于“是否希望危害结果的发生。”②犯罪是主观见之于客观的行为。犯罪主观方面是指 共和国刑法》关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定。故对被告人马某 ...

向不詳姓名之安非他命藥頭「阿明」購得 不詳數量之安非他命後，再伺機販售給他人牟利。嗣於九十五 第二次以後之賣出行為）等語（見原判決第八頁第二 十四行以下至第九頁第一行）。原判決此部分事實之記載（一次 應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院刑事第六 ...

說明：「扣 案編號三文宣上所印切結書（內容為：『本公司（戴毅有限公司）於九十 一年元月二十二日受雇（僱）於 十七條第一項，應科處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰 鍰。原判決理由說明：「扣案編號一至七之競選文宣 當時說他有簽名的，他都會承 認，但是編號１、８是否是他製作的，他沒有直接回答」（見第一審卷第 一宗 ...

審之上訴，固非無見。 惟查：（一）、按森林法第五十二條第一項法定刑為「六月以上五年以下 有期徒刑，併科贓額二倍 苳樹如位 於都蘭段一五五七地號上，該地號土地是否屬森林用地即非無疑。究竟該 茄苳樹位於何地號上，原判 調查審認，遽行判決，尚嫌速斷，難 昭折服。（三）、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述， ...

」、「（你打電話給金剛向他買毒品有 幾次）約十次以下」、「（你打……電話，每次都是金剛接的電話） 九十六年一月初至十日間及同月十六日 卻無（略）號行動電話與 （略）號行動電話之通話情形洪明輝所證是否 行至第二十四行），及洪明輝所證屬實，自嫌速斷。 以上，或係上訴人等之上訴意旨所指摘，或為本院得依職權 ...