系河南共同律师事务所律师。 被告孟某丁，男。 被告孟某戊，男。 被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人张某己 的债务利息。 案件受理费8020元，由原告负担2020元，被告孟某戊、被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司负担6000元。（由被告直接支付给原告）。 如 ...

花梅未出现合同责任免除情况，亦符合意外伤害死亡的条件，因此，中国寿险三门峡分公司的抗辩理由不足以对抗其合同条款，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》 法院查明事实一致。 本院认为：2009年1O月20日，杜花梅与中国寿险三门峡分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的 ...

，男。 委托代理人尚明状，河南天保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）三门峡电熔刚玉有限责任公司。住所地：三门峡市X路西段。 法定代表人锁某，董事长 。其他方面同意公司的答辩意见。 二审查明的基本事实与原审相同。 本院认为，三门峡电熔刚玉有限责任公司成立江苏省宜兴销售部，负责宜兴地区的销售工作，刘某 ...

晖，河南永晖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市X区段市财政局办公楼一层。 法定代表人谢某，该 是从事货物运输人员，不应按农村标准计算赔偿额。 永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司质证称，受害人生前从事的行业是计算误工费的依据，不是计算赔偿金 ...

马重型机械制造有限责任公司）所属的义马矿务局色织厂建筑工程，罗某某当时是原告三门峡建安公司在该建筑工程工地的负责人。工程于1993年完工并交付使用。 ，只是分别以鹿邑县建筑工程公司第六施工队、鹿邑县第三建筑工程公司第二施工队和三门峡贸易开发区建筑安装工程公司的名义实施而已，领取工程款也都是罗某某领取的 ...

：梁思红，河南经东（略）事务所（略）。 水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局（以下简称枢纽管理局）因与河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳 本案所涉纠纷向三门峡市中级人民法院提起诉讼，在审理期间，三门峡市中级人民法院曾委托三门峡承建工程造价咨询有限公司，对该工程总造价进行鉴定，在正式鉴定报告没有出具 ...

，共计753.17万元未予偿还，为维护我行合法权益。请求判令：被告三门峡富达热电有限公司偿还原告借款本金641万元、利息112.17万元（利息计至2010 机组发电后，从利润部分偿还。 经审理查明，2004年10月14日，三门峡富达热电有限公司与渑池工行签订编号为2004年渑池字第X号流动资金借款合同 ...

四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司赔付原告朱某某、李某某保险金x元。限于本判决发生法律效力之日 ，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担（原告已预交，不再退回，由被告直接给付原告）。 如不服本 ...

限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡团险专业公司不承担责任。 三、第三人柞水县国丰农业生态 ，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担（原告已预交，不再退回，由被告直接给付原告）。 如不服本 ...

答辩期内对管辖权提出异议，认为2009年8月6日、12月6日三门峡市委办公室、市政府办公室及三门峡市中级人民法院已下发了《关于三门峡市工业园行政区域涉法涉 X号文件《关于三门峡市工业园区行政区域涉法涉诉案件管辖的通知》明确规定了三门峡工业园区的涉法涉诉案件由湖滨区检察院、法院管辖。依照《中华人民共和国 ...