资源和社会保障局执法主体不适格理由不成立，本院不予支持。 二、关于任某是否是下班途中发生交通事故的问题。1、关于下班时间，上诉人称任某非正常下班，有早退 人诉称任某不是在上下班途中发生交通事故的理由不能成立，本院不予支持。 三、关于法律适用问题。2011年1月1日起施行的国务院令X号《工伤保险条例》第 ...

的行政争议焦点为：被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》是否合法，侧重点是原告丘某甲是否在下班回家途中发生交通事故。首先，根据《工伤保险 》，认定上诉人受伤既不属于因工外出期间由于工作原因受到伤害，也不属于在上下班途中受到机动车事故伤害，认定事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十 ...

自行车在桂和路XKM+450M处横过马路时，与林立团驾驶的大货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。南海区公安局交通警察大队于2003年8月15日作出《 》第十四条第(六)项规定了可认定为工伤的情形之一是在上下班途中，受到机动车事故伤害，故案件争议的焦点是交通事故是否发生在原告蒲某甲的下班途中。 ...

六）项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，孙德灵是否受到机动车事故伤害是原审被告确认孙德灵所受伤能否认定为工伤的 局基于本案的特殊情况，从更有利于保护当事人合法权益的角度考虑，根据上述规定中止工伤认定程序，并无不当。一旦相关部门对事故作出结论，原审被告应当及时恢复工伤 ...

根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六款规定，张某乙在上下班途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》认定其工亡的规定。株洲市劳动和社会保障局与2009年 认为，第三人天隆公司的职工张某乙在上下班途中发生交通事故，在该事故中，张某乙无证驾驶摩托车的行为，是否构成犯罪或违反治安管理必须经职权部门作出明确 ...

卖，途中遭遇车祸身亡，其死亡不是在上下班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》，其受到的伤害，不能认定为因工受伤。综上所述，我局认定向某 规定,人民法院应当不予采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不 ...

卖，途中遭遇车祸身亡，其死亡不是在上下班途中受到机动车事故伤害，根据《工伤保险条例》，其受到的伤害，不能认定为因工受伤。综上所述，我局认定向某 规定,人民法院应当不予采信。第三人也对该录音笔录有异议,认为通话笔录的内容是否真实并不清楚。本院认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不 ...

险认补字[2011]X号），要求谭某补正下列材料：谭某下班骑摩托车回家途中受伤的道路交通事故认定书。2011年8月15日，南川人社局以谭某提交 某的工伤认定申请，并根据案件实际作出被诉工伤认定决定，符合某定程序。 职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的， ...

条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故 下班回家的必经之路，不存在任何异议。在行政程序中，原告并未就张某上班返家是否是必经之地提出任何异议。被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性， ...

，由于李某甲的伤情经济源市劳动能力鉴定委员会确定其伤残程度为一级伤残，而河南省工伤保险条例未规定一至四级的赔偿标准，故可以参照河北省劳动和社会保障厅《关于 ，由于李某甲是在上下班途中发生交通事故受到伤害，所以原审法院适用《工伤保险条例》的规定，认定李某甲受伤为工伤并无不当。二、关于本案是否应作为交通 ...