上海市新华律师事务所律师。 上诉人上海华源新新医学生物工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2005)松民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起 请求法院判令：1、确认双方订立的《土地房屋租赁协议》无效；2、洞泾水利公司偿付华源公司已支付的装修工程及材料款307，500元和电力设施 ...

上海良坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月人民币5，833元的标准，支付原告上海宝粟经贸发展有限公司从2006年9月1日起至实际返还房屋之日 人双方不再续租，因此租赁合同到期自动解除。上诉人另称根据合同法规定承租人有优先承租权，合同法中并无相应法律规定，而在《上海市房屋租赁条例》第四十四条 ...

建设科技公司就房屋质量问题按前述检测报告进行修复。 原审法院认为：朱某某、曹某甲、曹某乙与上海优化建设科技公司签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方 ，差值评估缺乏法律依据，对其抗辩理由难以采纳。工程审价报告按照国家规定的定额标准，客观地反映了修复所产生的费用，采纳该报告，因此上海优化建设科技公司应 ...

事务所律师。 上诉人上海昌庆餐饮有限公司(以下简称：昌庆公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民一(民)初字第X号民事判决，向本院 、二审诉讼费用均由被上诉人祥泰公司承担。 被上诉人祥泰公司辩称：本案系争房屋具备出租条件。上诉人昌庆公司无法正常经营系因其经营不善，故拒付租金。 ...

事务所律师。 上诉人宁波市建设集团股份有限公司(下称宁波建设)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2001)杨某重字第X号民事判决，向本院提起上诉 的承担，宏通公司明知房屋存在质量问题仍然进行装潢，该部分费用属扩大的损失部分，应当由宏通公司自负。尽管将屋面的设计标准予以调整，降低了 ...

青平公路X弄X号501、X室两户业主之反映，称其在房屋装修过程中发现所购房屋存在严重质量问题，要求退房。原告将业主反映的情况告知被告， ，证明加固方案可以改善砂浆强度，达到有关部门规定的要求；2000年4月26日上海市房屋土地管理局科学技术委员会的《砖砌体加固方法技术讨论会》会议纪要，专家认为根据试验 ...

规定。合同生效后，宝钢集团依约向鑫旺府交付了租赁房屋，鑫旺府经过装修后正式对外营业。按合同约定，“租金按三个月为壹期支付，每期租金于 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长吴耀君 审判员李蕾 代理审判员王某 二00四年六月二十二日 书记员陈洁 ...

，上海市弘安律师事务所律师。 原告(反诉被告)浙江某杰建筑集团股份有限公司(以下简称舜杰公司)诉被告(反诉原告)上海隆宇企业发展有限公司(以下简称隆宇公司)建设工程施工合同 。支付的工程款中不应扣除一期的保修金。隆宇公司则认为，因房屋存在严重质量问题，所以不应支付工程款。支付的工程款中应扣除一期的保修 ...

认为，工程质量优良评定确已废止，但根据建设部《建设工程质量管理办法》、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定等，工程质量监督机构对工程竣工 经被告委托项目监理公司评定质量符合合同约定的优良率50％以上的优良工程标准。2003年1月上述工程竣工验收资料交由上海市松江区建设和管理委员会竣工验收备案 ...

我家房屋租赁置换有限公司于2005年11月24日签订了《上海市房屋买卖合同》，总价为x元，倪XX实际支付宋XX房款人民币160万元，倪XX另承担宋XX应当支付 ，安巢公司不能依据未完成的居间服务而要求被宋金城按照完成居间服务的标准收取中介服务费，也不能以买卖双方由其他中介机构居间完成交易而认为买卖双方 ...