用工单位调查，实地勘察张某乙交通事故发生的现场，实地测算了张某乙从用工单位下班到达事故发生现场所需骑车行驶时间作出了现场测试，与交通事故认定书所发生的事故时间 ：原告与天隆化工公司的雇佣关系。证4：住院抢救病历。证明：张某乙在下班途中发生交通事故抢救无效死亡。证5：居民死亡医学证明；证明：张某乙因交通 ...

的事故伤害，应当视为未离开工作场所。不能机械地理解为，如果被害人是“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”才能认定为工伤，凡是在矿区内回家必经路线受到了事故伤害 作出的山劳社伤认字[2005]X号关于袁孝勇死亡认定决定书，认定袁孝勇下班途中因非机动车事故死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第 ...

系新乡市海德兽药厂职工。2005年10月18日晚22点55分，郑某生加班后下班回家，途径三原线小屯转盘北侧发生交通事故死亡。为此，王某明向辉县市劳动局提出 人提出的工伤认定申请后，依据新乡市海德兽药厂出具的郑某生系该厂职工且当晚下班途中发生交通事故的相关证明，并依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之 ...

的事故伤害，应当视为未离开工作场所。不能机械地理解为，如果被害人是“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”才能认定为工伤，凡是在矿区内回家必经路线受到了事故伤害 作出的山劳社伤认字[2005]X号关于袁孝勇死亡认定决定书，认定袁孝勇下班途中因非机动车事故死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第 ...

予以认可，且有原告出具的事故报告等证据相互印证证实。张某乙作为原告职工，在下班途中发生机动车事故受伤的事实成立，符合工伤保险条例第十四条第（六）项规定的 、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。关于原告诉称第三人发生事故不是在下班途中以及第三人有过错，从而不应当认定为工伤的诉辩意见，交警部门确定发生 ...

）工伤认定字[2010]（略）号《河南省工伤认定通知书》。 原审认为，张某在下班途中受到机动车伤害，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形，新乡市 前发生交通事故，时间间隔长达一个小时，按其上下班的正常路程，不属于上下班途中。被上诉人新乡市人力资源和社会保障局认定张某为工伤的证人证言不是事实， ...

保险关系。2、不但原、被告之间不存在工伤保险合同关系，而且被告不是在“下班途中”发生的交通事故，不构成工伤。其工伤赔付请求也应当被驳回。原告有 ，2008年11月16日下午，被告温某某从原告平顶山市豫和通信器材有限公司金三角商场下班回其住处本市X路南段湛河区建设局家属院。19时许当行至光明路南段南头 ...

经调查核实：2009年12月8日20时左右，原告曹某某在单位送完晚班中餐后下班，其本人无证驾驶摩托车回家，曹某某驾驶的摩托车途经嘉禾县大方元桥时， 道路交通安全法》调整的行为，不再属于违反治安管理的行为，故本案中原告曹某某在下班途中受的伤，应认定为工伤。 综上所述，被告郴州市人力资源和社会保障局所作的 ...

、湘潭县人民法院民事判决书，拟证明原告与第三人存在事实劳动关系，第三人是在下班途中发生的交通事故。13、2008年10月、11月选莲子数量明细，拟证明第 写的承诺书，拟证明2008年11月6日第三人发生的交通事故不是在上下班途中，不属于工伤。10、湘潭县公安局交通警察大队的有关案件材料，拟证明第三人 ...

上诉人因履行工作职责，招某他人报复，属于因工作原因受伤害，而事故发生在下班途中，是工作时间的必然延伸，应当视为工作时间内受到暴力伤害，符合工伤的本质特征 和工作场所，也不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的在上下班途中，受到机动车事故伤害。同时又没有相关法律、行政法规规定该情形应当认定为工伤， ...