证据8并非被告宁乡县某石料厂确定给原告的工资收入标准，故对原告拟证明的事实不予采信。证据9系白纸发票，但经当庭调查被告厂方代表，确认了事发原告病危 社工伤认字［2011］X号）《认定工伤决定书》。认定成某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2011年10月27日，长沙市劳动能力鉴定委员会向 ...

证据9并非原告宁乡县某石料厂确定给被告的工资收入标准，故对被告拟证明的事实不予采信。证据10系白纸发票，但经当庭调查原告厂方代表，确认了事发被告病危 社工伤认字［2011］X号）《认定工伤决定书》。认定成某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2011年10月27日，长沙市劳动能力鉴定委员会 ...

律师事务所律师。 上诉人昱康公司因与被上诉人劳社局为原审第三人张某认定工伤一案，不服新乡市红旗区人民法院于2010年1月15日作出（2010）红行 。2009年12月9日，新乡市人民政府作出行政复议决定书，维持了劳社局作出的豫（新）工伤认定[2009]x号工伤认定通知书。昱康公司不服，于2009年12 ...

认定举证通知书1份、举证通知书送达回证1份、梁平人社认伤决字[2011]X号认定工伤决定书1份、文书送达回证2份，证明被告县人社局作出工伤认定程序合法 上签名，不具备证据的形式要件，所证明的事实亦无其他证据予以佐证，不具有真实性，不予采信；原、被告提供的其余证据，当事人均无异议，予以采信，作为认定本案 ...

维修线路，室内线路产权属用户所有，原告未经供电所派工，超出职务范围。被告不予认定工伤正确，请求驳回原告诉讼请求。 第三人未提交证据材料。 经庭审质证， 某某所受伤害不予认定为工伤。原告宋某某不服该工伤认定提起行政复议，2008年9月4日，汝南县人民政府作出汝政复字（2008）X号行政复议决定书，维持汝 ...

皇劳工认字(2004)X号工伤认定决定书，认为“刘某某虽在工作时间和工作场所内，但不是工作原因发生的事故，对刘某某出现的事故不予认定工伤”。上诉人不服 刘某某的诉讼请求，诉讼费一百元由上诉人刘某某承担。 上诉人上诉称，被上诉人认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。原审法院维持被上诉人的 ...

被告于4月25日依法作出了株劳工伤认字（2008）X号工伤认定，其结论为不予认定工伤。原告不服，向株洲市人民政府申请行政复议，株洲市人民政府于2008年7月 被上诉人株洲市劳动和社会保障局在一审提供的证据及法律依据有：证1、行政复议决定书（2008）株政复议决字第X号；证2、株劳工伤认字（2008） ...

，佛山市人民政府于2006年1月24日作出佛府复决[2006]第X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定，原告不服而提起本案诉讼。 原审认为，根据国务院《工伤保险条例 的原因是林某抽烟所致，其行为违反了厂规，故应不予认定工伤。经查上诉人提供的证据并不足以认定火灾是林某抽烟所致。因此，对于上诉人的该 ...

人社保局在法定期限内向一审法院提供的证据有： 1、工伤认定申请表，事故伤害报告表，工伤认定申请受理通知书、不予认定工伤决定书及送达回证。拟证明被诉不予 证据范畴，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，不予采纳。 根据上述合法有效的证据及当事人的有关陈述，一审法院查明的案件事实 ...

认定通知书，确定驻马店市白云纸业有限公司职工姬某某所受伤害不予认定工伤。 一审法院查明，姬某某系驻马店市白云纸业有限公司职工，2007年5月29日上午8点，驻马店 申请复议。遂平县人民政府于2010年2月25日作出遂行复决字[2010]X号复议决定书，认为姬某某所受到的伤害非因工所致，其所受伤害不应 ...