1、王某居委会与柴某均主张认定其与相关人是买卖关系不正确，应为承揽关系。房屋为不动产，不能进行买卖，只有进行变更登记才能进行买卖，如果以该房屋建筑 .60元/年，农村居民人均年生活消费支出为2676.41元/年；其他查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：柴某与王某居委会之间、颜某丙与柴某 ...

八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，黄某甲因李某不同意黄某乙帮 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”李某住院治疗8天，李某住院 ...

原告一直不予认可，被告也没办法。为此，被告提供当地物业的证明、情况说明，当地居委会的证明，用于证明系原告不同意物业人员上门检查、解决问题。 经审理查明 被告应修复其卫生间地坪，做好防水措施，直至不再渗漏水为止。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理 ...

其房屋并承担本案的诉讼费用。后该案移送河南省郑某市中级人民法院（以下简称原审法院）审理。原审法院受理后，黄某乙于2010年4月6日撤回了对李王某云的 的，根据与合同有最密切联系的原则确定争议应适用的法律。本案系不动产买卖合同纠纷，该不动产及合同履行地均在中国郑某市，故依据最密切联系原则，应当适用中华 ...

通则规定的两年时效。上诉人得知财产权被侵占后起诉时间为2008年8月(浦北县法院受理并裁定移送)并未超过诉讼时效。3、重审判决已经确认上诉人与被上诉人双方于 对在解放前或解放后，对于不动产的权属，民法都给予保护，讼争房屋有解放前买卖契约证实所有权及几十年的占有使用、收益历史，为当地居委会及政府所承认， ...

结束。上述房屋一直由原告实际占有使用。由于双方就房屋的权属份额发生争议，原告诉至法院。 诉讼中，经原告申请，本院委托有关机构对上述房屋的市值进行评估，该房屋（ 家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。因此，双方就涉案房屋分割的意思， ...

埋设的水管，致使引水中断。被告邹某某毁坏沿水管所形成的走路。原告家庭找当地村委会和有关部门调解，未能达成协议。原告家庭成员三人，即原告余某某和 ： (二)排除妨碍； (五)恢复原状； 《中华人民共和国民法物权法》 第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 第八十七条不动产 ...

、王某丁相邻、健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院2008年4月1日立案受理后，依法由审判员袁红江担任审判长，与助理审判员肖卫江、人民陪审员杨品成 、被告之间的纠纷经当地村委会、司法所、派出所、国土所多次调解未果，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当 ...

物，对崔某某的投资动产部分归崔某某，不动产部分归庄户农工商公司所有；本协议在履行期间，如遇国家政策变动及当地政府征用土地所给的补偿，按协议中的 人民法院也曾就相同案例依最高人民法院的司法解释作出认定合同有效的判决。三、一审法院的判决不利于社会的和谐稳定，同时也损害了崔某某及发包方广大村民的经济利益。崔 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：银坑村X村民，其居住的村边有发源于当地茶山(山名)的“银坑溪”水 ，部分影响了该溪流的生态环境，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 ...