，也是双方真实意思表示，原审法院以吕某某未提供交付钱款的实际事实依据为由不予支持是完全错误的；3、关于薛某名下的存款，吕某某认为原审法院未查实薛某的全部存款，并认为薛某名下尚有70万元至80万元的存款未分割；4、关于X室房屋，因薛某已书面确认该房屋产权属于吕某某，故要求该房屋判归吕某某所有；5、 ...
//www.110.com/panli/panli_8489821.html-了解详情
登记。根据最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释第七十二条：主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。３、大正公司在开发 平方米的房屋产权过户给海南工行。《商品房预售（购）契约》尚未履行的部分不再履行，依法予以解除。原判认定嵩海公司、大正公司不应向海南工行履行交房义务不当 ...
//www.110.com/panli/panli_96932.html-了解详情
名义参加集资而已，产权应归被告所有，至于工资存折中x元现金，属于涪陵区中心医院的赔偿金x元中的一部分，不属于遗产，原告黎某甲已经放弃分割，应归 了被继承人2000年底没有人照顾和此后由被告照顾的事实，但没有能证明何时出现完全无法独立生活，需人照顾的情况和2000年底被继承人没有人照顾的原因。原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_96271.html-了解详情
5月19日取得房产证，产权人为林某廷，房产证载明房屋占地138.68平方米，其中砖瓦结构房屋面积为79.99平方米，南面部分墙根与甘棠财政所管理的某房墙根共用。1991年卢翠 已经发生变化，林某甲在2003年所建的某进砖混结构的某屋的某法性如何不是本案审理的某围，也无法将房屋恢复成没有被拆建前的某状， ...
//www.110.com/panli/panli_32097032.html-了解详情
道路，使小区被人为分割为两个部分。在规划图纸3-X号楼之间、X幢与3-X号楼之间修建了一条宽6米的公共道路，直接导致××花园完全变成开放式小区、且 功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的诉讼请求，本院实难以支持。 三，被告是否改变了双方对小区平面布局的约定，被告该如何担责。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13511455.html-了解详情
道路，使小区被人为分割为两个部分。在规划图纸3-X号楼之间、X幢与3-X号楼之间修建了一条宽6米的公共道路，直接导致××花园完全变成开放式小区、且 功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的诉讼请求，本院实难以支持。 三，被告是否改变了双方对小区平面布局的约定，被告该如何担责。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13499840.html-了解详情
道路，使小区被人为分割为两个部分。在规划图纸3-X号楼之间、X幢与3-X号楼之间修建了一条宽6米的公共道路，直接导致××花园完全变成开放式小区、且 功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的诉讼请求，本院实难以支持。 三，被告是否改变了双方对小区平面布局的约定，被告该如何担责。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_11024297.html-了解详情
道路，使小区被人为分割为两个部分。在规划图纸3-X号楼之间、X幢与3-X号楼之间修建了一条宽6米的公共道路，直接导致××花园完全变成开放式小区、且 功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的诉讼请求，本院实难以支持。 三，被告是否改变了双方对小区平面布局的约定，被告该如何担责。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_10964460.html-了解详情
道路，使小区被人为分割为两个部分。在规划图纸3-X号楼之间、X幢与3-X号楼之间修建了一条宽6米的公共道路，直接导致××花园完全变成开放式小区、且 功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的诉讼请求，本院实难以支持。 三，被告是否改变了双方对小区平面布局的约定，被告该如何担责。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_10936523.html-了解详情
道路，使小区被人为分割为两个部分。在规划图纸3-X号楼之间、X幢与3-X号楼之间修建了一条宽6米的公共道路，直接导致××花园完全变成开放式小区、且 功能等详尽布局尚不能确定，故原告要求被告赔偿未开放会所损失的诉讼请求，本院实难以支持。 三，被告是否改变了双方对小区平面布局的约定，被告该如何担责。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_10905165.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务