日照造成影响，愿意赔偿损失，并且找到马某乙的妹夫，想赔偿3000元人民币，原告不能接受。被告建房存在违规行为，且造成相邻邻居权益受损，为依法维护公民合法权益 签字同意。同年4月20日，反诉人房屋建筑施工，在楼房二楼建成后，被反诉人以盖房影响其采光为由干扰施工，为缓和邻里关系尽快施工，反诉人安排承包建筑 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月28日、9月23日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已 到了原告住房位置，但门头的高度并不影响原告家的通风采光。就此事我愿与原告协商解决，但我认为，原告的起诉理由不成立。 经审理查明，原告周某某所购买使用 ...

房地产开发有限公司的申请，于2004年7月13日根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，向第三人响水县亨达房地产开发有限公司颁发了编号为（略）号 ，被告认为不影响采光则不影响通风的主张，原告表示反对，但又不能提供通风计算的有关规定，按照生活规律和本案的实际情况，规划许可的军民路X号楼的建成对 ...

进行处理。根据相关的规定阳台和露台已经明确归业主所有。根据设计规范的规定，不影响何XX的采光和通风，我们在何XX的西侧，从第一家到最后一家的斜度是6 车库上方建了约一层半的砖混建筑物。在封闭别墅北侧阳台的同时，亦把别墅南侧二、三层阳台同时封闭。2009年9月，何XX以宋XX扩建建筑物未经相关部门审批 ...

〈2003〉第X号鉴定报告。报告第8项损害情况为：房屋地基基础有轻微不均匀沉降；二楼过厅东墙面有一道约1.5米长横向裂缝，缝宽约6～8厘米； 一定缺陷是损坏的次要原因；地基地址松软及环境温度对造成被鉴定房屋损坏也有一定影响。该鉴定结论已在庭审中质证，一审将没有司法鉴定资格的巩义市危险房屋安全鉴定办公室 ...

上新建的房屋，被告新建房屋（含厨房）并未占用公共空间，因此，既不影响原告房屋的通风采光，也没有妨碍原告进入公共空间架设水管和检修等工作，原告诉请被告补偿 和污染原告房屋墙面，是否应该予以拆除的问题。据前述查明的情况,被告安装在其一楼南面外墙上的厨柜与原告房屋北面外墙之间仅相距0.80米,且被告房屋居于 ...

建，而且经实地勘验王某甲南墙窗户外的看车棚和看车小房及铁门也不影响到王某甲的采光、通风和正常生活，并且王某甲家的自行车也在案涉车棚中停放受益，故 董某凤等答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为了防止车辆被盗，X号楼共同集资建了车棚，上诉人也将其车辆放入该车棚，一审经勘验也证明被上诉人未对 ...

辩称：1、我方行为未妨碍原告通某权；2、是否影响通某、采光应由相关部门鉴定；3、是否存在安全隐患不确定；4、隐私问题自己可防止。 原告向法庭所举 本院不予确认。 本院经综合认证，可以确认以下案件事实：原告位于（略）创伤医院家属楼X楼北户的房屋，系从被告赵某某处购买，并且已将购房款10万元交付被告妻子张 ...

一致的基础上签订“协议书”一份，该协议约定，因被告影响原告通风采光，被告自愿为原告构筑一个约35平方米左右的顶面封闭不漏雨水的建筑，作为被告对原告房屋造成影响的 交汇处西南角，建筑面积223.05平方米，系第三人新洲公司开发的营宿楼最北边两间一、二层，与被告锦华公司所建商住楼相邻，两栋楼房之间有大约3 ...

米，其与南邻被告房产对应的院墙长为7.9米，高为11.8米（含二楼、三楼的窗户）。原告的楼房外墙用多乐士粉红色面漆粉刷而成，每平方米工料价格 仍要求判令被告拆除违章部分建筑，要求被告赔偿建房使原告前墙面漆污损及影响通风采光等造成的损失，被告不同意赔偿。 另查：本县城关经营多乐士漆业主徐XX证明，原告南 ...