请求的事故处理费1500元，尸检费500元，停车费25O0元，其所标的停运损失费x元，由于不在原告的赔偿范围内，故本院不予支持。被告辩称交警队的事故 反诉的条件，本院对此无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效 ...

畸形无因果关系，根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，不构成医疗事故。故被告株化医院不应承担原告的赔偿责任。2、被告株化医院B超检查与原告宋某甲 其损失的50%。 二、关于被告株化医院的赔偿项目有哪些是否应赔偿原告宋某甲残疾赔偿金的问题。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定组专家对“关于B超检查医疗过失与残疾 ...

、被告因赔偿问题为形成一致意见，原告诉至本院。另查明：原告张某系城镇户口。河南省2009年城镇居民人均可支配收入为14371.56元。原告张某不具有相应 任命的村X组织人员施工，长葛电力公司与施工人员张某之间符合雇佣关系的构成要件，双方形成雇佣关系。上诉人长葛电力公司上诉称施工工作当天全部完毕、其第二 ...

足跗骨及第4跖骨粉碎性骨折、鼻骨及上颌骨粉碎性骨折，现右踝关节功能障碍，构成九级伤残。该起交通事故经睢县公安交通警察大队认定：马某某驾车逆向行驶，其 参加有交强险和商业第三者责任险，事故发生后半年有余，原告始终得不到应有的赔偿，北京服务部虽然不是直接侵权人，但其与投保人存在保险合同法律关系，根据《中华 ...

法律依据，应予驳回。2、答辩人的行为不构成表见代理，表见代理制度也不适用本案情形。3、答辩人李某丁不应承担原告的赔偿责任，原告的损失 20元×194天=3880元，营养费10元×194天=1940元，依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/x-2006）4总则4.5晋级原则，原告张某 ...

2009年05月11日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告郭某甲作出的鉴定意见书。鉴定结论是，原告构成六级伤残。 原被告均无异议。 证据二：2009年07月21日，本院 某丁、李某乙合伙选铁，但他们合伙的具体事项不清楚。今年04月底的一天在李某乙的猪场关于郭某甲的赔偿问题调解过一次，参加人有我与本村村长 ...

法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2008年5月18日，该所出具豫安中意司鉴所[2008]临鉴字第X号司法鉴定书，结论为：构成工伤七级伤残。原告支出 之间不存在雇佣关系，仅是代表关系，他不应承担本案的赔偿责任。其余同意上诉人的意见，要求驳回袁某某的起诉。 袁某某辩称，原判认定事实清楚，他受伤害是 ...

厅湘劳社政字（2004）X号《关于工伤保险工作若干问题的意见》，旨在证明因李XX已得到了民事赔偿，所以不能再给予工伤保险待遇；2、《工伤保险条例》 鉴定中心申请伤残鉴定，其鉴定结论为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折已行截肢术，已构成六级伤残，需安装义肢；2、左髋臼粉碎性骨折致下肢功能丧失10％以上，已构成 ...

“医疗证明”，予以确认。关于因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的赔偿，在工伤保险赔偿和民事损害赔偿问题上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 的答辩状及双方在一、二审庭审过程中的陈述，双方当事人对被上诉人因交通事故受伤构成工伤、双方之间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。虽然本案系 ...

终结。 原告诉称，被告系退休后被鉴定为老工伤的职工，原告与被告已于2010年3月16日达成一次性伤残补助金赔偿协议，并按照协议履行完毕。2010年12月10 ，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告因被诊断为尘肺I期，构成工伤肆级伤残的事实成立。该伤残鉴定确定于2009年12月28日，原告作为用人单位 ...