的报告》，证明最后竣工通水试验与原告有紧密关系，只有竣工通水试验合格，原告才有权利享受７％；９、中南监理公司出具的《工程进度证明书》，证明 米，工程价款为１５２０３５５０元，被告亦应付款为１３６８３１９５元，被告实际支付款项并没有表明其履行了全部付款义务，至双方发生纠纷为止，被告的实际付款为１２９６ ...

系被告把整个协议复印时缩小了10％左右，而陶某某、吴某某均属于与原告有利害关系的证人出某某证言，只有陶某某陈述交给原告的《转让协议》是其直接从 第（四）项、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市云阳县五洲实业公司的诉讼请求。 案件受理费925.00元，鉴定费4000.00元，均由原告重庆市云阳县 ...

的行为符合诚实信用原则，无不正当竞争之嫌。“老槽房”商标注册的合法性，是双方都没有争议的，不论该商标专用权属于谁，在全国范围内都要受到保护。“老槽房”注册商标 材料，出具时间相近，但证明的内容完全相反，而且三桥公司与双轮公司在另一案中互为原、被告，与本案有利害关系，对其相互矛盾的证言，本院均不予采信。 ...

技术，利用编程语言和门阵列，存储器及其他元器件形成系统控制软硬件的技术，属于原告海鹰公司的专有技术信息，且原告采取合理的保密措施，应认定为原告的商业秘密，并 尺寸等认定两方的探头和主机没有本质区别；第三，鉴定程序不合法，重要证据未经质证，参加鉴定的人员均与海鹰公司有密切关系，鉴定成员缺乏技术鉴定所涉及 ...

的合理支出。黄某某对证据12证明的美卡公司与广东经国律师事务所之间的委托关系没有异议，但认为美卡公司还没有实际支付费用，所以对此不予认可。 诉讼中， 用档案袋进行封存，档案袋外面贴上广州市公证处的封条，封条盖上广州市公证处的公章，并有吴庆丰、陈湛鸿的签名。同年9月16日，广州市公证处出具（2004）穗 ...

合法性无异议；对合同上冯皓的签名、公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期在交稿时间之后、合同与证明各自针对 读者了解该作品的全部内容或实质部分，并未达到向公众提供作品的程度，因而该使用行为没有侵犯祖某某对该作品享有的发行权。就《答》文，涉案图书仅使用了该 ...

皓的签名及相关单位公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期与交稿时间不一致、合同及证明各自针对一本图书、版权 的智力性劳动，这种仅改动个别文字的摘取使用导致袁某作品的部分内容得以再现，却没有征得袁某的许可，故侵犯了袁某对该文章享有的复制权。涉案图书未以合理 ...

合法性无异议；对合同上冯皓的签名、公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期在交稿时间之后、合同与证明各自 使用，不能使读者了解该文的全部内容或实质部分，并未达到向公众提供作品的程度，因而该使用行为没有侵犯肖某对该作品享有的发行权。 虽然友谊出版公司提出冯皓 ...

皓的签名及相关单位公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期与交稿时间不一致、合同及证明各自针对一本图书、版权 ，且存在整段摘取使用的情况。上述使用分别使徐某两作品的部分内容得以再现，却没有得到徐某的许可，故侵犯了徐某对其作品享有的复制权。同时，涉案图书未以 ...

合法性无异议；对合同上冯皓的签名、公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期在交稿时间之后、合同与证明各自 使用，不能使读者了解该文的全部内容或实质部分，并未达到向公众提供作品的程度，因而该使用行为没有侵犯刘某对该作品享有的发行权。 虽然友谊出版公司提出冯皓 ...