乙，男，1967年10月4日。 原告陈某某不服被告济源市人民政府（下称济源市政府）土地登记颁发证照一案，于2009年6月30日向本院提起诉讼。本院于2009年7月 使用权。”其家作出了巨大牺牲，所以也被宣布为优先者之一。在当年的旧城改造与扩路中，对居民建房的定位由组长说了算。当年其组组长是张某甲的堂兄 ...

驳回上诉，维持一审判决。 第三人吴某某和第三人农信社电影院分社陈述的意见与被上诉人夏邑县人民政府的意见一致。 一审法院判决书中所列当事人提供的证据均已随案移送本院 人，为第三人农信社电影院分社办理本案涉诉土地的抵押登记时，第三人吴某某还未办理土地登记领取国有土地使用证。因此，一审法院以保护第三人农信社 ...

一个环节，而本案上诉人与第三人是以墙为界，双方界线分明，被上诉人在为第三人登记土地时未超出其使用现状，也未将西墙外的土地登记在第三人的 程序上的瑕疵。是否对上诉人在丈量登记表中的签名及指纹进行鉴定，并不能否定被上诉人的登记效力，一审法院未支持其鉴定请求，审判程序并不违法。上诉人认为一审程序违法的观点不 ...

复议。”在行政复议程序中，滁州市人民政府已知道杨某某办理了房产转移登记，与申请复议的土地登记行为具有利害关系，但并未通知其作为行政复议的第三人 。 综上，滁州市人民政府作出行政复议决定违反了法定程序，认定明光市人民政府的登记发证行为侵犯了魏某某合法权益，缺乏主要证据。一审判决维持滁州市人民政府行政复议 ...

了原告在纸厂西南角建房并实际居住多年这一客观事实，而将原纸厂使用的2270平方米土地全部作为第三人建设用地，且被告现场勘测丈量尺寸有误，被告庭审中辩称自南向北 使用情况，应作为有效证据使用。 再审查明的事实与原审相同。 另查明：第三人在向土地登记管理部门提交的“土地登记申请书”中，将王某甲已建的房屋（ ...

某某市X村民委员会。 法定代表人王某乙。 上诉人程某因与被上诉人某某市人民政府、某某市国土资源局土地登记、颁证一案，不服某某市人民法院（2011）某行初字 审理终结。 本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的， ...

职工宿舍，其中两间给你居住使用。1998年4月，你为取得居住房屋的土地使用权，并适当增加宽度，使面积达到138平方米，委托原潜江市X镇土管所所长 土地使用权转让应当签订转让合同。你诉请的土地使用权没落实，是你没有与土地使用权单位签订土地使用权转让协议，受托人组织虚假的登记材料，潜江市人民政府给你核发与 ...

一张。 法院依职权对现场进行了勘验，并制作出现场勘验图，证明在本案争议土地上有一条西北走向的水泥路。 上述证据当事人当庭进行了质证，根据质证情况，可以 宗土地进行地籍调查，地籍调查表中载明，经权属调查，土地登记申请书中有关内容与调查核实的情况一致，权属无争议，随后，夏邑县人民政府依照夏政集宅（2010 ...

岁。 委托代理人王某明，鄢陵县148法律服务所律师。 原告张某乙不服被告鄢陵县人民政府土地登记一案，于2011年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法 人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条明确规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的， ...

不予认定。本院认为，以上证据来源合法，证明了被告为第三人进行土地登记的客观情况，与本案有关联，应予认定，可以作为本案的定案依据。（2）被告提供 维持被告××局某于2006年4月27日颁发南国用（2006）出让第X号国有土地使用权证的具体行政行为。 本案案件受理费和其他诉讼费用共计50元，由原告何×× ...