。 2002年3月30日汪某甲与九安公司签订了专利实施许可合同，该合同约定：汪某甲将“防伪铆钉”实用新型专利(专利号：ZL（略）。6)许可九 特点和进步，具有新颖性和创造性。基于上述理由，合议组裁决维持涉案专利的有效。 嗣后，无效宣告请求人特克斯特朗公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2003年 ...

第X号民事判决书。 2、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2004年12月29日作出的第5693无效宣告请求审查决定书。 被告以证据1、2，拟 权益。 2002年5月21日，原告(甲方)与南海市谢边永丰铝型材厂(乙方)签订《专利实施许可合同》，约定：甲方将专利号为ZL（略）.X号的外观设计 ...

砼空心板及其施工方法。2003年7月16日，专利权人邱某与原告巨星公司签订《专利实施许可合同》，授权巨星公司在长沙地区排他使用ZL（略）.X发明专利，约定 认为原告专利在申请之前已成为公知技术。被告恒源公司认为原告专利已属公知技术，即使在被宣告无效之前，被告立信公司也享有先用权。被告立信公司同意另外 ...

本案诉讼的请求不予支持。 关于秦晋公司与天津碱厂之间“工业化专有技术实施许可合同”是否包含中科院煤化所专利技术问题，本院在交换证据及庭审中两次询问秦晋公司代理人 ：一、秦晋公司与天津碱厂于2003年6月2日签订的“工业化专有技术实施许可合同”无效；二、秦晋公司与天津碱厂的行为侵犯了中科院煤化所专利权； ...

、（2008）苏常证民内字第X号公证书即葛某戊授权柯诺（北京）地板有限公司专利实施许可合同备案证明；5、葛某戊授权常州德威木业有限公司专利实施 日至2023年1月22日。 国家知识产权局所颁发的涉案专利专利登记薄副本上记载该项专利被宣告部分无效。依据国家知识产权复审委员会于2009年11月27日作出的 ...

一条的规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。通过初步审查帅佳公司申请宣告涉案专利权 缺乏充分的证据支持。在本案中，两被上诉人选择以专利许可使用费作为赔偿依据，并为此提供了专利实施许可合同及备案证明作为证据，上诉人认为该组证据不具有 ...

日，原告福斯财纳福诺公司与福斯集团公司签订专利实施许可合同，由此原告获得涉案专利的独占实施许可权，合同有效期为2007年5月8日至2022年7月12 该份证据材料属于本案二审新的证据，对其真实性无异议，但认为第x号无效审查决定存在明显错误，尚未经过司法审查，并非终局决定，被上诉人已经准备向北京第一中级 ...

获得的x。X号专利权，依法应受法律保护。其与瑞华公司签订的《专利实施许可合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律的规定，且已经专利管理 上公开赔礼道歉的方式。 本案在诉讼中，吴某某曾向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告本案专利无效请求，但因吴某某未缴纳足够的费用，该局作出《无效 ...

的有关情况及该专利权的保护范围。 3、国家知识产权局第x号、第x号专利收费收据，拟证明原告专利权处于有效法律状态。 4、广东省公证处(2002)粤公证内字第 胶布的装置系公知技术，原告涉案专利是无效专利。原告是南海市平洲夏东大乙鞋材厂的投资者，因此其提供的《专利实施许可合同》等于是原告同自己签订的合同 ...

受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：(一)原告 的产品销售价格及物料成本价格(反映毛利润)等。但是，本案的专利实施许可合同没有备案，而本案专利的发明点仅在于布料设备的某个部件，虽然这个部件的改良 ...