出函称：“对该案债权债务的处理，由法院依法进行判决”“你公司只能要求黄某某就使用宏宇公司名义及银行帐号转帐300万元给你公司的有关问题，主动向我局讲清楚 不参与本案诉讼，至于原下属公司宏宇公司与黄某某的关系，由其双方自行解决。因此，本院可以确定黄某某借用了宏宇公司的帐号供个人使用。虽然该行为违反了有关 ...

合同主体缺乏事实依据，本院予以纠正。本案中，上诉人洪某某与被上诉人海兴公司争议的焦点问题是，对于陶瓷厂在本案中欠海兴公司的债务，洪某某应否承担责任。 陶瓷厂的工商登记资料表明，陶瓷厂是私营独资企业，投资人为洪某某。陶瓷厂的企业性质属于我国《个人独资企业法》规定的个人独资企业。 ...

不能由此导出因本厂行使这种管理权而要为兴达公司的债务承担责任的这一结论；另外，茶厂在兴达公司与原告的担保合同中无任何过失，原告在改造了担保义务 亏空，公司董事会作出决议：按本金清退个人股份；公司交法定代表人董某俊承包并承担原有的一切债权债务；公司的党政关系隶属于凤庆茶厂，实行独立核算、自负盈亏，厂方不 ...

虽是运营车辆的主管部门但并非技术监督机构，无权就认定空调的技术方面的问题进行认定。一审法院却作出了如此认定，与事实不符。 3．关于本案是否应适用《工矿产品购销合同条例》 企业，但实际上是钟某甲、钟某乙共同出资成立的个人合伙组织，故钟某甲、钟某乙应承担和峰公司的债务。钟某甲、钟某乙在一审提出的反诉请求， ...

：公司由49个股东共同出资设立，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任；公司注册资本为1，329.71万元，分为股东股权和集体股权； 并向职工赔礼道歉的问题。9名原告的个人出资已退回，量化的集体资产除刘某外均已领走，因此9名原告中除刘某外，都已不是商贸公司的职工和股东， ...

给梁某丙等三人，为解决电焊条及债务纠纷而签订的协议，并未涉及上诉人与实业公司的贷款问题，该协议与上诉人追偿实业公司的欠款没有关系；再次，上诉人的法定 签字和追认；温泉信用社和黄某、阮某称该协议虽只有个人签名，但签名的乙方个人是受其所在单位实业公司的委托所为，属单位行为，却未能举出确凿证据证实。因此， ...

银行同类逾期贷款利率计算违约金。 另外，原告XX家具公司仅凭被告XX鹏木艺公司的法定代表人许XX通过其个人银行账户向原告支付了部分欠款，就认为应 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11453元，保全费2443元，共计13896元，由被告湖南 ...

的34万元是支付给刘广军的个人帐户的。刘广军是锋达公司的股东，依据公司法，公司股东的个人财产与公司的财产是彼此分离的，二者不可混淆。北方公司如 的债权债务关系已经终结（详见我们与昊坤公司的和解协议，债权债务终结）。大化公司2009年11月26日出具的证明只能证明孙兰云系原金州区第三建筑工程公司的代理人 ...

便利将公司资金挪用至其个人账户，属于滥用公司独立地位和股东有限责任的逃债行为，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令：1、由被告某贸易 》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 一、被告某贸易公司返还 ...

便利将公司资金挪用至其个人账户，属于滥用公司独立地位和股东有限责任的逃债行为，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令：1、由被告某贸易 》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第52条之规定，判决如下： 一、被告某贸易公司返还 ...