特殊形式，其特殊性表现在： 1、在合同形式上，必须是书面形式； 2、在合同主体上，承包人必须是国家主管部门审查、核定、批准的具有法人资格的专业建筑 的次日，即将300多万元从食品公司转入恒升实业,再通过恒升实业偿还物资公司借款的途径,最终将300万元回到天然气公司,款项从划出到收回仅两天时间。食品公司 ...

公证某《借款合同》以及刘某出具的由杨某、张某手写《借款协议》均为无效合同。 上述事实，有双方当事人提交的证某材料及当庭陈述予以佐证。 一审法院判决认定：杨 审。 杨某向本院提交以下新的证某： 证某1、2011年6月23日工商银行个人业务凭证某单，证某杨某偿还刘某8.1万元本金； 证某2、2011年8月 ...

扣工某款7458元，原告方领用材料应扣工某款5636.2元； 14、原告方的借款凭条，拟证明原告向被告借支款的情况； 15、照片，拟证明原告方的施工某量 任何形式用其他建筑施工某业的名义承揽工某。禁止建筑施工某业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工某。 《 ...

已打入借款人纪某某的个人存款账户，《保证担保借款合同》成立并有效。2、被上诉人与上诉人纪某某签订的《保证担保借款合同》并没有以合法的形式掩盖非法的目的， 证实。因此，上诉人纪某某关于与被上诉人睢城镇支行签订的《保证担保借款合同》未生效且系无效合同的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。 二、关于本案是否 ...

人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的情况，故该二份《工业品买卖合同》属无效合同，本院不予保护。 二、关于中泰公司、邢某甲向富邦公司出具的保证函的 邢某甲及由其实际控制的中泰公司对富邦公司与中联无缝之间以货物买卖的形式掩盖高息借款的事实是明知的，故此担保函的出具，邢某甲及由其实际控制的中泰公司均 ...

事实，但该700万元与本案没有关系。20万元与400万元无关。我所借的300万元是个人借款，与凤歧公司无关。 王某某的上诉理由是：原判认定高某甲与田某某签订 我的合法权益，应认定无效；原判认定我承担给付高某甲欠款义务是错误的；我与田某某有可抵销的债权，田某某以合法的债权转让形式掩盖其所应承担的给付义务 ...

始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因借款合同无效 第五条住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。第十条直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（ ...

错误认定。(二)原审判决关于“上联经济社经请示街X村委会领导，决定向土地原承租人集资借款解决”的认定，既没有任何事实依据，也无任何证据支持，是典型的偏听偏信， 行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉 ...

错误认定。(二)原审判决关于“上联经济社经请示街X村委会领导，决定向土地原承租人集资借款解决”的认定，既没有任何事实依据，也无任何证据支持，是典型的偏听偏信， 行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉 ...

撤销原审判决，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人东河公司辩称：一、担保合同在形式上依法不成立。二、从担保函传真件内容来看，东河公司享有先诉抗辩权。三 公司向吴某某借款时)，耀河公司并不缺少资金，并无必要向吴某某个人借款；即使耀河公司有借款需要，按照吴某某、王华丰所言，因当时耀河公司帐号被封 ...