对一九四九年前所建木质房屋予以确权，此后原告也未就偏屋的产权补办过任何手续，其违法占地所建房屋不受法律保护。 二、被告发证依据充分，程序合法 单位和个人使用的土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。被告洪江市人民政府依法为第三人颁发洪国用（2006）第x号土地使用证的具体行政行为，事实 ...

为此原告向江西省人民政府申请行政复议，省政府在行政复议中，不重证据、偏袒被告违法的行政行为，把征地批文算一次征地，红线图又算一次征地，并将住宅 原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册”的规定 ...

未进行公告程序。 原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权 的情况下，违反法定程序，未予公告，即为顿某某颁发了国有土地使用证，该颁证行为程序违法，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人 ...

为此原告向江西省人民政府申请行政复议，省政府在行政复议中，不重证据、偏袒被告违法的行政行为，把征地批文算一次征地，红线图又算一次征地，并将住宅 原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册”的规定 ...

程序是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理重点，被上诉人提交了以下证据： 1、土地违法案件立案呈批表。证明案件来源于群众上访。2、现场勘测笔录一份，是 一份，证明北排的商品房用地不在上诉人使用的土地中，被上诉人出让给上诉人的（略）.4平方米土地中，不存在重复发证、重复登记的行为，是可以开发的土地 ...

是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理重点，被上诉人提交了以下证据： 1、土地违法案件立案呈批表。证明案件来源于群众上访。2、现场勘测笔录一份，是 商品房用地不在上诉人使用的土地中，与本案无关，被上诉人出让给上诉人的土地（略）.4平方米中，被上诉人不存在重复发证、重复登记的行为，是完全可以开发的 ...

协议》中的授权代表，其在1994年2月至1995年1月间收取运喜公司的土地使用款1539元，应认定为代上诉人收取。(见(2003)粤高法民一终字第X号 使用权是上诉人经原南海市国土局同意征用并出让后，合法取得的。后因郭某某的违法行为，导致本该属上诉人的上述土地使用权错误登记在运喜公司名下，郭某某更是将 ...

土地使用证。 一审法院认为，国有土地和农村集体所有的土地，可依法确定给单位或者个人使用，单位和个人依法使用的国有土地由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认 契约，并办理了房屋所有权证，房屋所有权证上标明土地使用面积包括福堪药材站的面积。南乐国土局没有通知我就拍卖该块土地，其行为违法。请求改判该块 ...

》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”故对于被告的第一项答辩意见不予支持。 原告为农业户口，其《土地使用证》载明土地用途为养殖用地，且其承包期尚余23年零五个月，被告的违法行为致使原告在此期间的个人收入遭受损失，故被告 ...

台油锯后其已支付租金和在油锯返还之日前仍将产生的租金，都是由于轵城镇政府的违法行为给其造成的直接经济损失，依法应当对其进行国家赔偿。请求：1、 本身无异议，但认为该证据已经将近60年，济源市区划规划不断变更，应当以1990年左右土地管理部门对各乡镇勘查图为准；对证据5本身无异议，但认为不能证明王某奎所 ...