（以下简称承德公司）因与被上诉人北京金龙华金属结构有限公司（以下简称金龙公司）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向 月2日、2006年8月27日，承德公司通过工商银行直接向郝竟文个人账户存入加工款x元；2006年10月11日，承德公司已现金形式给付郝竟文 ...

拆卸护窗。由于没有配备齐全安全装置，武湘根和周某便用一根安全带绑住一个人腰身，另一头拴在拆卸的护窗上，开始作业。当拆至只剩一颗镙丝时， 护窗，虽然双方未约定报酬，但可在工作完成后约定支付报酬，双方实际上是一种加工承揽的合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十条规定， ...

室。 上诉人北京世纪华腾新型材料厂（以下简称华腾材料厂）因与被上诉人董某加工承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号驳回北京世纪华腾 代表人）与苏州爱尔公司，苏州爱尔公司承诺支付货款共计x元，而非董某个人。依据华腾材料厂提供的现有证据，本院不能确认华腾材料厂与董某个人之间 ...

负责人黄某。 诉讼代理人甘焕娇，广东豪盛律师事务所律师。 上诉人黄某因承揽合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南经初字第380-X号民事判决， 规定，判决：一、黄某于本判决生效后十日内支付南海市河东石一队五金厂加工铁架货款人民币（略）元，并同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款 ...

某某特定要求生产的产品及扬州通华公司确认履行售后服务的事实，证明本案合同是买卖合同并非加工承揽合同。 被上诉人扬州通华公司质证认为，上述证据是一审可以提供的，对方 ，不属于新证据。另外，里面有些内容是属于客户提供或个人提供，罗某某应该在一审时申请客户或个人作为证人作某，证人没某出庭，该材料不能作为证据 ...

本院的认定 证据1:食品公司与刘某某的工程决算协议。 证明:原告与第一被告存在加工承揽合同关系。 第一被告的质证意见:只是财务记录，并非决算协议，工程内容反映的是 确认的金额予以认定。食品公司认为李玉民违背“增资扩股协议”，为逃避应由个人偿还的债务，以决算协议转嫁食品公司的抗辩，无证据证实；食品公司各 ...

事务所律师。 委托代理人：葛佳若，广东仲衡律师事务所律师助理。 上诉人赵某因加工承揽合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2005)南法民二初字第X号民事判决， 上诉人自身是有过错的。如果上诉人已注意到了孙云的身份还与孙云个人签订委托书，显然上诉人存在恶意。过失和恶意均不能构成表见代理的条件。被上诉人 ...

认定 证据1：食品公司与刘某的工程决算协议。 证明：原告与第一被告存在加工承揽合同关系。 第一被告的质证意见：只是财务记录，并非决算协议，工程内容反映的是 所确认的金额予以认定。食品公司认为李玉民违背“增资扩股协议”，为逃避应由个人偿还的债务，以决算协议转嫁食品公司的抗辩，无证据证实；食品公司各投资人 ...

销售合同明确了双方的权利义务，当事人应当严格按照合同约定的方式履行合同，合同名为销售合同，实为承揽合同，由原告委托被告加工牛仔裤，并约定交货期限及付款时间和定金。 ，且原告未同意被告延期交货。对证据3的真实性无异议，原告单位有俞某这个人，但这是由于被告延期交货，造成原告被迫让被告在6月7日出货，并非 ...

代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。 上诉人南通华雄电子材料有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2000)闸经重字第X号民事判决，向本院 ，收取的二万余元费用均应视为职务行为，应返还上诉人。被上诉人认为均是个人行为，与公司无关的辩解，理由不足，不予采纳。此外被上诉人已按合同在 ...