：2003年3月20日，原告重庆碧峰实业有限公司与第三人酉阳渝鑫饲料公司签订《建筑安装工程承包合同》，将第三人在酉阳县X镇X路X号的酉阳渝鑫集团综合楼 原告重庆碧峰实业有限公司承接工程后将工程交与下属机构完成属内部承包，被告提出其是挂靠关系，因未提供充分证据证明，对此，本院不予采信。原、被告所签订的《 ...

运输合同的承运人应当进行审查；特别是对以单位名义签订运输合同，但是又未持有单位授权有效证件的个人，应当具有较高的识别能力。信达货运部没有理由相信刘 华在本案中的运输行为，不应当承担任何责任。至于刘某某与西南农机公司签订分期付款购车合同后是否已付清购车款，车辆是否在管理机关办理过户手续，汽车行驶证上载明 ...

蒋某乙等股东为其垫付了管理费、客某、地税、检测费用共计64,655元；上述挂靠在公司名下的三辆中巴车在曾某承包营运期间发生的交通事故及其产生的债权债务概由 承包费8万元的诉讼请求，因承包合同是原股东签订的，原股东没有参与诉讼，又未结算，故本院不予审理。本院仅就原审第三人旺达公司于2009年5月20日向 ...

，2009年5月9日张国印出具的x元欠条系个人行为的意见，由于张国印系刘某某、信阳华威公司签订《钢材供应合同》的代表人，系信阳华威公司工作人员，信阳 的《钢材供货合同》合法有效，应受法律保护。张国印作为信阳华威公司签订合同的代表人，系信阳华威公司工作人员，张国印向刘某某出具的欠条应为职务行为，信阳华威 ...

仅有吴民权的签字，而吴民权非住总公司员工，其签订合同没有住总公司的任何授权，双方不可能产生相关债权债务。我公司承包实验二小工地后，将部分工程分包给了北京名基 的票据，却拒不提供第三笔付款的凭证，此系刘某与另外公司或个人产生的债权债务强加给我公司，从而达成恶意讨要、混淆事实的目的。 总之，刘某的主张与我 ...

，本案应当驳回其起诉。 本院二审过程中，京滨一部的负责人王某某承认：京滨一部实际上是其个人承包，育英小区开发建设的各种审批手续都是其以京滨公司的名义申办 承包经营合同书》，实际上是王某某以京滨一部的名义与京滨公司签订的，对育英小区工程项目是否包括在合同约定的联建项目之中未明确约定，京滨一部主张其承建育 ...

其为第一分公司经理。1996年6月，市政房产公司与湖墅公司签订协议书，载明，杭州汽车发动机厂挂靠市政房产公司成立湖墅公司，由吴兴隆全权责任承包任职经理，负责湖 属程某违法，致使吴兴隆逃避了责任，导致了错判。联建小组与安华直属公司签订合同后，湖墅公司已将工程某目及全部经济往来全部移交给安华直属公司，移交 ...

审理查明：二安公司在2007年9月承建x部队机械库工程期间，与秦某签订项目经营承包责任合同，以内部承包的形式将工程承包给秦某。允许秦某挂靠在自己单位 授权，不能代表上诉人对外购买货物，其向一审原告购买沙石属于韦某某与陈某某的个人行为，应当由其承担支付责任。一审判决认为上诉人与被上诉人秦某、韦某某之间的 ...

借款本息。 案经原审法院审理认为：顺德建行与联盛公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。联盛公司收取顺德建行发放的贷款后，借款期限届满却没有履行 在一审提供的证据六——“确认书”中我们也可以看到，联盛公司虽挂名为集体企业，但实质上是个人挂靠企业，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ...

梁某某。 案经原审法院审理认为：顺德建行与联盛公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护，联盛公司收取顺德建行发放的贷款后，借款期限届满却没有履行 建行在一审提供的证据六——“确认书”中也可以看到，联盛公司虽挂名为集体企业，但实质上是个人挂靠企业，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...