。被告对证据真实性无异议，但否认原告主张的款项用途。 11、宗XX名下银行帐户查询记录，其中2005年8月17日取款385,000元。原告主张同上。被告 另，原告父亲宗XX到庭作证，XXXX路有关房产是证人出资购买并送于原告个人的，证人曾经先后二次给予原告钱款用于还贷。被告确认XXXX路房产证人出过 ...

两份存折去被告民权农行取款，被告民权农行的工作人员告诉原告该行内无存折底帐，经查询未发现存单的对应存款信息，拒绝支取，当日被告民权农行的工作人员马俊将 某的家人向民权农行交付了款项。由于813－547存折载明的时间是在银行系统对个人存款帐户全部实行实名制之前，该存折的存款人虽然空白，仍应认定黄某乙系该 ...

户直接转入今日新概念公司帐户用于支付甲方购车款项。贷款月利率为4.185‰，遇国家法定利率调整时按照中国人民银行有关规定执行。甲方在2003年2月开始 个人汽车消费贷款借款合同暨保证合同》、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、帐户查询及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有 ...

银行向本院提交以下证据予以证明：《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、中国建设银行借款借据、帐户查询信息。 被告马某某辩称：合同是我签 。 上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建设银行与马某某、中汽顺达签订的借款暨保证合同是当事人的真实意思表示，且 ...

、高某某印制的虚假宣传彩页。（6）登封市公安局查询张某某提供给高某某关于转款用的张××、赵×、刘×在银行帐户转存现金的时间、数额。（7）被告人高某某从 筹划作用，且被告人高某某将所收取的股金全部汇给张某某利用他人身份证在山东设立的个人银行帐户。其返利款的收支及床上用品的购买均是由张某某一人支配，其应对 ...

，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人翟某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告周某某、被告北京南方隆 ，有原告建行丰台支行提供的借款暨保证合同、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、帐户查询明细单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定 ...

有限公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人翟某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告李某某、被告北京南方 ，有原告建行丰台支行提供的借款暨保证合同、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、帐户查询明细单；李某某提供的收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...

，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人翟某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告汤某、被告北京南方隆 ，有原告建行丰台支行提供的借款暨保证合同、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证、帐户查询明细单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定， ...

公安机关报案，立案后应公安机关要求，被告配合公安机关对该x元支取情况进行了查询，查询结果为该x元于2008年7月11日在海南省万宁市X镇邮政储蓄所被他人用存折 本院认为，原告刘某某以自己的真实身份在被告卢氏邮政银行开立了帐号为x的个人结算帐户，卢氏邮政银行向刘某某签发了存折号码为豫x的存折，双方已经 ...

查明： 建行丰台支行原名称X国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称。 2002年11月6日，建行丰台支行与李某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定 担保责任。 以上事实，有建行丰台支行提交的借款合同1份、保证合同1份、帐户查询明细表1张、对账单1张、支付凭证1张、核定指标通知书1张、工商变更 ...