略）.00元，支出合计575357.00元，31日以前未结账款：成城矿某公司运费65243元，结余510114.00元”。 B、“清江X号”滚装船某结算水布垭至 说法某符合法某规定且在指挥车辆下船某，其并不具有指挥权。 本院对某述证据评判如下：该组证据证明了整个事故的综合原因，应予以采信。至于是否与各 ...

货运服务有限公司的业务是给货主和车主提供货物运输信息，在货物运输中起中介作用；第二，我公司是中介机构，自己没有货物、汽车、叉车、装卸工；第三，原告等装卸工、我 本案争议焦点为：1、原告牛某甲与被告牛某乙、郑州虹杰货运服务有限公司之间是否形成劳动关系2、原告牛某甲所受损伤，应由谁承担赔偿责任3、原告牛某 ...

因钱不够，提出贷款买房，因二人对二手房贷款不清楚，咨询了中介机构，经人介绍去了京展公司。之后，常某某通知银行贷款办下来了，其才与常某某一起去 款项并赔偿由此造成的利息损失。 本案中，双方当事人的争议焦点在于，常某某与王某之间是否存在恶意串通的共同侵权行为。虽王某称其不了解业务受理单的具体情况，只看到常 ...

无异议，但主张赔偿过高，对证据5死亡证明、身份证无异议，但对派出所、中介服务所的证明有异议，我方认为原告仅提供这两份证明不足以证明死者系城镇户口， 个月，为9000元。按照我国道路交通安全法规定法相关规定，机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任人强制保险责任限额范围内 ...

，其锅炉购买来源就是合法的，没有义务审查所购买的锅炉是否为专利产品、是否会侵犯专利权的问题。明洁公司具有经营锅炉的经营权，被告柳锅总厂也是具有锅炉制造 范围，所以不应该作为专利侵权计算利润的依据；要计算锅炉的真实利润，应该由中介机构进行评估；《技术合作协议书》中的锅炉并非专利产品的锅炉，不可以此与本案 ...

他字第X号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任》的复函规定，应由实际负管理职责的主体承担赔偿责任。答辩人不承担赔偿责任 的原因。故其抗辩理由不足，证据不力，不予采信。被告运输公司不承担赔偿责任的抗辩，理由充分，于法有据，应予采信。被告崔某某不承担责任的抗辩，在合同 ...

签订的本市老城区X路X号院X号楼X单元X号房屋买卖《协议书》是否是有效协议，该协议是否应继续履行；2、本市老城区X路X号院X号楼X单元X号 月12日，洛阳市房兴房地产中介服务中心出具的测绘费发票一张（发票号：x）。载明：测绘费108元。 证6、洛阳黄某房地产开发公司缴纳的新建商品房住房交易手续费发票 ...

200m是个计算单位，鉴定书中采用的就是最小计量标准。3、商品砼单价并未注明是否含运费，鉴定书中是根据双方现场签证单2009年11月19日确认商品砼运距为 ，且投资额达3000万元以上，故应属于必须进行招投标项目。被告作为招标人在委托中介机构招标过程某，违反法定程某，在尚未进行评标的情况下，其与原告于 ...

享有优先受偿权。判决生效后，因农副产品公司未履行还款义务，农行永川支行向永川市人民法院申请强制执行，该院委托中介机构对抵押物进行了两次拍卖(第二次拍卖 认定双方转让资产的行为实际属于无偿行为。 三、关于被告与第三人的行为是否给债权人造成损害。 本案当事人均确认，被告的借款抵押物经过依法处置，不足以清偿 ...

4310元。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：原告诉讼请求赔偿的标准及项目是否合法，能否得到全部支持。 本院认为，本案是一起机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷 没有特别约定的情况下，保险公司不能自行按国家基本医疗保险药品目录进行核减。即使有理由核减，也应交由相应的鉴定部门等中介机构进行审核，出具审核 ...