中国广州签订了合资合同。该合资合同的有关内容如下： （一）双方本着平等互利的原则，通过友好协商，同意在中国××市共同投资兴办“××纸品机械有限公司”（下称合资公司 经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案所涉的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于双方是否有违约的问题。 申请人指责被申请人违约主要 ...

的××××公司性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营企业法》。 2．被申请人的投资资金已经到位。 合同约定，申请人以现汇30万 的，责任应由申请人及其上级承担。且根据有关法规和共负盈亏的原则，企业亏损也应由双方根据投资比例分担，但申请人却要求被申请人承担全部亏损，没有 ...

配合，经济利益分配是以甲方配合乙方实际所产生效益支付。并在1994年9月10日根据此原则双方签订了意向书。这与合作合同第33、34、35条的规定 和争议的解决均受中华人民共和兴国法律的管辖”的规定，仲裁庭认为，本案适用法律应为中国法律。 （二）关于合作合同的效力问题． 仲裁庭认为，孙先生系被申请人委派 ...

参照申请人单方面聘请会计师C先生于1997年12月28日作出的审计报告，并根据经营的真实情况及诚信公平的原则，至1996年8月31日止，合作公司应支付 法律的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经协商于1991年9月9日在中国×× ...

11月25日受理了申请人与被申请人之间关于前述合同争议的仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下 申请人作出书面承诺，作价金额已规定在合营合同之中，申请人本着诚实信用的原则，对被申请人的承诺和信用确信不疑；如果当时申请人知悉被申请人是将6639平方米 ...

可以拒绝议付。由于该两个银行在明知提单预借的情况下予以议付单据，造成了申请人的货款损失，根据“欺诈例外”的原则，如果该两个银行拒付信用证项下货款，申请人就 的事实，予以认定。（二）预借提单的法律适用问题本案仲裁地在中国，中国法律应作为本案的准据法。本案预借提单的行为属侵权行为。《中华人民共和国民法通则 ...

双方友好协商解决。若协商不成，任何一方可向北京中国海事仲裁委员会提交仲裁。仲裁应适用中国法律和提交仲裁时中国海事仲裁委员会的最新仲裁规则。仲裁结果是终局的……” 的差额计算，与租船合同规定的按影响的时间停付租金的原则不符，仲裁庭不予支持。 关于被申请人请求扣除停租期间的油款人民币7490．88元问题， ...

： 1．中国人民保险公司1986年1月1日船舶保险条款中的碰撞责任指被保险船舶与他船碰撞或被保险船舶发生触碰事故引起被保险人应负的法律责任。 ，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。我国海商法关于海上保险合同的规定中没有相反的规定，这一原则应适用所有保险合同。1999年10月1日 ...

）碰字第X号 关于1997年2月28日，朝鲜××航运公司所属的柬埔寨籍‘康申’轮（x）雾航中与锚泊在长江口灯船以东约8海里海域的中国××远洋运输公司所属的 本条项下的赔偿应按交叉责任的原则的计算。当被保险船舶碰撞物体时，亦适用此原则。 （3）本条项下保险人的责任（包括法律费用）是本保险其他条款项下责任 ...

依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定如下事实并提出 一）申请人与被申请人于1989年2月28日签订的合资合同是双方本着互利的原则，通过友好协商签订的。1989年3月1日，经××县对外经济工作 ...