上述售货确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称 争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于 ...

。银行开出信用证，信用证有效期的截止日为1998年5月6日，通知行为中国工商银行湖南省分行（以下简称“湖南工商银行”），受益人为卖方××进出口公司，金额为 人民法院1987年7月21日《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用（经济合同法）的若干问题的解答》规定：“对于有些单位授权本单位业务人员或者委托外 ...

时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 被申请人称： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见，对其发生和 中的成本项目，其也不涉及国外进口方的权利义务。因此，在本案中，中国政府对出口退税税率的调整，不构成不可抗力事件，不应成为申请人不履行合同的免 ...

按照每日万分之二点一主张逾期付款违约金，符合中国人民银行的规定。被申请人单方终止合同，应当按照合同法的规定承担支付违约金的责任。 被申请人进一步补充答 》第14条的约定履行向申请人支付应支付的服务费，根据《中华人民共和国经济合同法》第26条的规定，仲裁庭裁定解除申请人与被申请人签订的《北京××中心工程 ...

9月26日签订的定期租船合同中的仲裁条款，于2000年4月向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决承租人向其支付“AKA”轮 当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”《中华人民共和国合同法》第126条第1款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 ...

上述售货确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称 争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于 ...

时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 被申请人称： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见，对其发生和 中的成本项目，其也不涉及国外进口方的权利义务。因此，在本案中，中国政府对出口退税税率的调整，不构成不可抗力事件，不应成为申请人不履行合同的免 ...

按照每日万分之二点一主张逾期付款违约金，符合中国人民银行的规定。被申请人单方终止合同，应当按照合同法的规定承担支付违约金的责任。 被申请人进一步补充答 》第14条的约定履行向申请人支付应支付的服务费，根据《中华人民共和国经济合同法》第26条的规定，仲裁庭裁定解除申请人与被申请人签订的《北京××中心工程 ...

1995年底出运，直到1996年2月6日被申请人才派船运走货物。该货物经中国商检局检验，完全符合合同和信用证要求。 申请人要求赔偿的经济损失如下： 1．034 。同时，仲裁庭考虑到申请人和第一被申请人营业所在地（中国和瑞士）均为《公约》成员国，因此在《涉外经济合同法》与《公约》不一致和《涉外经济合同法 ...

上述售货确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称 争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于 ...