、国贸有限公司与浮士德公司、建筑艺术公司恶意串通，签订了共同举办99中国北京冬季房地产展示交易会（简称“99冬季房展会”）的《协议书》。1999年12月 原告没有任何合同法律关系，因此没有义务履行和承担原告在起诉书中声称的“根据租约所产生的不为竞争的义务”。四、国贸有限公司不存在侵犯原告商业秘密的行为 ...

上海携程商务有限公司开办的网站。 蓝豹公司开办了“//www.cba-（略）.com中国订房联盟”的网站，其经营范某包括旅游服务（旅行社业务除外）。 原审 言论损害了被上诉人携程公司的商业信誉，对被上诉人携程公司构成了不正当竞争，故原审判令上诉人蓝豹公司承担相应的法律责任，并无不当。 上诉人 ...

（略）一2004)，并印制了JM系列胶体磨使用说明书等。同年7月16日《中国消费者报》的《争创名牌产品——全国质量检测合格产品及其生产企业展示》栏目下刊登有 本案无涉，七星厂要求中止本案诉讼没有法律依据，原判认定七星厂在本案中实施的行为构成不正当竞争，损害了豪龙厂的商业信誉、商品声誉并无不当。 豪龙厂 ...

、国贸有限公司与浮士德公司、建筑艺术公司恶意串通，签订了共同举办99中国北京冬季房地产展示交易会(简称“99冬季房展会”)的《协议书》。1999年12月21 没有任何合同法律关系，因此没有义务履行和承担原告在起诉书中声称的“根据租约所产生的不为竞争的义务”。四、国贸有限公司不存在侵犯原告商业秘密的行为 ...

劳动争议的处理范围，应先行劳动仲裁前置程序。依据最高人民法院审理不正当竞争民事案件适用法律的若干意见第46条的规定，已经明确将竞业禁止纠纷按照劳动合同 单位的尊重而不得侵犯；另一方面，由于用人单位通常会形成对本单位具有巨大利益的商业秘密等知识产权，而劳动者在工作期间势必或可能知悉并利用这些信息，从而 ...

所有者和经营者。大众点某网（www.x.com）的商户介绍和用户点某已经成为中国消费者选择相关商家和服务的重要参考资料，并为我公司取得了良好的社会效益和经济效益 是生活搜索服务行业的通用模式，符合法律规定、行业惯例和公认的商业道德，不构成《反不正当竞争法》第某条规定的不正当竞争行为。第某，该公司提供的 ...

证明原告以“百安居”字号在中国境内进行商业使用，故原告关于被告擅自使用其中文企业名称，构成不正当竞争的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。 公司赔偿其经济损失及合理维权费用共计632，801元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由于BQplc和上诉人泉州市百安居装修市场有限公司上诉理由的 ...

发布的“重点培育和发展的出口名牌”、“最具市场竞争力品牌”名单。在2007年中国最有价值品牌评价中，经RF全球排行榜资讯集团和北京名牌资产评估有限公司联合 的客观效果，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。 综上所述，华南公司以商业广告形式，对宗申公司进行了商业诋毁，应承担相应的法律责任。一审判决认定 ...

，相关费用向重庆佳勃软件有限公司缴纳；参加被告重庆旭朗科技发展有限公司组织的中国死海培训班的主要是重庆市园林局及其下属单位(包括该单位)的相关财务人员。庭审中， 法院认定涉案客户名单属商业秘密所依据的事实不当，适用法律错误，应予改判。原审法院虽然认定重庆旭朗科技发展有限公司不构成不正当竞争，但在判决中 ...

散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品信誉，否则构成不成当竞争，故本案的关键在于： 一、被告林达公司是否捏造、散布了虚伪事实。 《中国化工报》2005 捏造、歪曲事实。至于该文所引起诉书中的主要内容，本院认为公布起诉书并不违反法律规定，相关公众在阅读该文时，可以知晓起诉书是林达公司单方的意见陈述， ...