时间也不一致，不符合欠条签写的习惯，是伪造的，不具有真实性。其二、从内容上看，被告从未在原告处购买轮胎，谈不上欠（略）元。原告怎么能证明该欠条就是本案被告 渍迹仍然明显存在，但上诉人在立案时所提交的复印件却无丝毫渍迹，这一事实与上诉人关于“欠条系出具当天被雨水弄湿”的陈述相矛盾。第三，针对该份存在瑕疵 ...

债务的成立，原告诉某被告给付7.8万元的理由正当，应予支持。原审按月利率25‰计付利息问题，因欠条上利息内容是原告自已添写，系单方意思表示，且被告也认为双方没有 ，双方没有算帐，不欠刘某（略）元的辨解证据不足。 本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，上诉某曲某林为做生意通过刘某手借款并 ...

念了好多，都是孩子学习不好、表现不好、被上诉人不负责任的证据，原审法院怎么说我没提供证据呢再者，既然法律规定，十岁以上的孩子应尊重孩子的 ，处理合理合法，请求驳回上诉人邢某上诉请求，依法维持原判。 本院经审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题 ...

不能证明不合格拉线环的生产商和销售商是答辩人，判决其承担全部赔偿责任就有充分理由。对其转嫁责任于答辩人和恒胜门市的意图和做法，答辩人绝不接受。综上， ，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。同时还查明：本案所涉及的拉线环系永华公司生产并直接发货 ...

工程款，因全福德公司对畅某通公司施工工程未经竣工验收并擅自使用，其拒付工程款理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 正确，总工程款应该为x.55元，全福德公司实际已支付x元。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为：2008年2月16日，全福德公司与畅 ...

李某庄村委会的账外账，不管李某庄村委会怎么辩，终究逃脱不了法律责任。贷款凭证上“李某乙”三个字系李某乙妻子所写，是一种委托代理行为。再审在维持原判 不认识，贷款时我并没有在借款凭证上签字按指印，我不承担保证责任。 再审查明的事实与原审基本一致。 再审另查明，2000年3月15日《长桥镇X村经济审计所》 ...

条上面的字是银行人写的，银行有失误，主要是时某这么长了，我也记不清了，原告把钱交给银行了，银行给原告办的手续，我不知道怎么回事，我没见过 至实际还款之日止的中国邮政储蓄银行同期同种类存款利息给原告王某甲。鉴于上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 ...

切实维护上诉人合法权益。 被上诉人答辩称：1、一审判决认定事实、证据采信和法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立。2、第一，双方签订合同无效，不存在 1、上面写的是房款，不是购买使用权的。2、揭露被上诉人在一审中矢口否认上诉人付过房款。被上诉人对此质证意见是，对真实性无异议。 二审查明的事实与一审查明 ...

欠款。被告很想为合伙体要回这笔外欠款，但手里没有原始的合法手续，怎么去外讨要欠款。“如果要不回来被告负责”的说法根本不存在，被告也无能为力。以上 该公司的出资人。根据本案原告起诉的事实和理由，实际上是原告和被告共同合伙承包经营焦作市教育煤炭运销公司期间产生的纠纷。四原告与被告在合伙承包经营期间产生的 ...

梅某的钱事实，其他意见同远达公司第七工程处。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，合法债务应当清偿，郝某甲向蒋某某出具了今欠到现金x元 称郝某甲没有实际借款，不存在该笔债务的上诉理由不能成立，本院不予支持；远达公司第七工程处上诉称郝某甲所写欠条，不是职务行为，原审判决单位返还借款错误 ...