车碰撞，根据河南司法鉴定中心的痕迹鉴定意见书，二车并未发生碰撞，因此，交警队认定发生碰撞就没有基础，所以交警队的事故认定书不能成立。原告的陈述仅仅是车辆事故，如 十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告 ...

公司没有向人保西城公司提交符合保险合同或保险法律的证明交通事故是否发生的证明资料，无法证明事故是否属于保险事故；第二，奥亚德公司所称的驾驶人员侯玉斌 48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本案中，人保西城 ...

。五、该肇事车辆已经检测了，没有再检测的必要。并且另外再检测，根本就无法确定该检测车辆是否为该肇事车辆。六、如果该肇事车辆为套牌车，该车辆即与本 中，被上诉人黄某某驾驶粤x小型客车与陈某己驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成赵某妹死亡的交通事故。佛山市公安局三水分局交警大队的接案交警于事发第一时间对肇事 ...

的左侧驶至，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理后认为由于无法确定事发时事故路口的交通信号灯的运作情况， 发生前的行驶路线由于缺乏目击证人作证，因此无法确定。摩托车所载的货物对事故不起作用。另外，由于无法查证双方是否有违反交通信号灯指示通行直接引发险情，事故 ...

原审法院依法不予支持。关于原告的实际损失，因原告至今尚未治疗终结，所以最终损失仍无法确定。但从2005年6月29日起至2005年8月26日止，原告住院治疗 在本次事故中不能以麦某某在正常行驶时与突然的超车发生碰撞就认定麦某某不安全驾驶。而且即使按照《事故责任认定书》所说，麦某某未按操作规范安全驾驶，其 ...

路可走，船首右侧与小渔船船尾发生碰撞，小渔船沉没。胡某坤的该陈述与原告夏某某当时接受广州五和海事处调查时对事故的陈述基本一致。虽然原告驾驶的小 元从2003年3月2日起，200元从2003年1月2日起，至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行人民币同期流动资金贷款利率计算)。 本案受理费610元，由 ...

，原告已经实际赔付的59,000元应当作为其因碰撞事故造成的损失；余下的25,000元附有生效条件、是否需要赔付尚不确定，并未实际赔付。据此，认定“桂平一 规费损失。原告认为自己缴纳了船舶修理期间的航道养护费、运管费，由于发生碰撞而实际无法营运。但原告提交的证明自己缴纳了相关费用的证据，无论是票据还是 ...

处理事故的具体人员名单的误工时间和收入状况，故无法确定原某等人处理事故的误工费，其主张的900元误工费，原某法院不予支持。原某主张的1700元交通费 往右驶入沧江路时没有让优先通行的一方先行，致使中型货车左侧与摩托车车头右侧发生碰撞，造成林某声当场死亡。佛山市公安局高明分局交警大队第（略）号交通事故 ...

被告所有的“雅河”轮与长锦天津航运公司(（略）.)所有的“易山”轮在大窑湾海域发生碰撞，“雅河”轮油舱内的0#柴油泄露，中华人民共和国辽宁海事局立即组织对泄露的 海水就会有一定的油污染，没有养鱼区油含量的本底调查数据，就无法判断污染是否加重，更无法认定污染与撞船溢油有关；第二，鉴定报告中的结论(2)是 ...

第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 重新鉴定，原审对被告人保南阳公司该辩解意见不予采信。 被告人保湘潭公司辩称无法确定死者与该公司的投保关系的辩解意见不符合本案事实，原审对被告人保 ...