支公司）、被告屈某、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称阳光保险滁州支公司）、被告张某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月29 滁州中心支公司辩称，张某丁的车辆是在其保险公司投保了车辆保险，故其公司同意按照保险合同在限额范围内进行理赔。 被告张某丁辩称，交警部门已对 ...

四车队）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，余某等五人于2010年7月29日向河南省南阳市镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：人财保险中帘支公司 ，故人财保险中帘支公司对杨某应赔偿的x.22元按照商业保险合同直接理赔给余某等五人。因杨某所有的豫x重型半挂牵引车在平顶山市第十四车队名下挂靠 ...

、李某乙诉被告冯某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭， 信阳市中心支公司在被告冯某的责任范围内，根据商业险合同的约定，直接向原告张某支付商业三者险理赔款、鉴某950元，被告冯某承担650元，原告 ...

以下简称“醴陵客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司（以下简称“芦淞支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010） 支持；十五、第三人醴陵客运公司要求第三人芦淞支公司承担保险理赔义务，因醴陵客运公司投保的是道路客运承运人责任保险，按双方合同约定发生 ...

其在第三者责任险限额范围内承担全部理赔义务并无不当；大地汽运公司在高安保险公司处购买的交强险、第三者责任险完全可以满足本次交通事故的赔偿，大地汽运公司不承担 交通事故给人身造成损害而引起的纷争，其案件性质应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据高安保险公司的上诉主张和李某乙、大地汽运公司的答辩意见，本案 ...

本院对被告湘东财保公司提交的证据材料做如下认证： 被告湘东财保公司提交的机动车辆交通事故强制险保单和商业三者险保险单的真实性，因当事人均无异议，本院均予采 本次事故的责任人先行赔偿，然后，由承担赔偿责任的事故责任人对保险公司应承担的理赔款行使追偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条 ...

、刘某戊诉被告张某己、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 了交强险和商业第三者责任险，且本案交通事故也发生这两份保险的保险期限内，我公司会按照保险合同的约定进行理赔。但我对原告方提出的赔偿费用有 ...

（略），系该公司员工。 原告张某诉被告陈某、A保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的 第三者责任险的目的就是为了获得两份赔偿，从签订保险合同目的和公平原则，本院认为应该按两份第三者责任险理赔。 此次交通事故致使苏x号小轿车严重受损，临湘市价格认证 ...

以下简称安邦财险阜阳支公司）、阜阳市海洋汽车运输有限公司、张某某、冯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理。依法由审判员周明 划分适当，应作为定案的依据。对于原告因交通事故造成的损害，被告安邦财险阜阳支公司应首先在交强险保险理赔限额内承担赔偿责任。原告超过交强险限额 ...

人直接承担保险合同的理赔责任是完全没有法律依据的。3、原再审判决上诉人承担本案的诉讼费用是错误的。如前所述，本案是交通事故侵权赔偿纠纷，不是 支公司投保机动车第三者责任险的同时又投保了商业第三者责任险，为节约诉讼资源，减少理赔成本，及时保护第三者的合法权益，并根据当事人的诉请，人民法院一并予以审查处理 ...