中财险虞城公司提交的证据材料有：交强险条款1份。证明对象：①交强险索赔主体是被保险人。原告不是被保险人，不具备要求赔偿交强险的主体资格；②在驾驶人 驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条款规定了保险公司对受害人财产 ...

处投保了机动车交通事故责任强制保险。但根据强制险条例第28条规定和强制险条款第18条约定，交强险的索赔权利人是被保险人。原告作为事故受害人则无权要求 、睢阳区公疗医院医疗费173元、商丘市长征医院CT检查费220元，对于原告在商丘市交通医院花费6156元不予支持，因该票据为门诊收费票据数额较大且无治疗 ...

、樊某某、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（大地财险濮阳支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，受害人毛XX于2009年8月27日诉至本院，本院在审理过程中，受害人 强险条款中有此规定。 根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点为：原告索赔的事实及法律依据。 原告王某某、毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛 ...

％以上”。鉴定结论:“被鉴定人梁某甲右下肢功能丧失75％以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.7.9条(f)项之规定，评定为七级伤残 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式 ...

，本次诉讼本可以避免，只要高某等三被上诉人与被保险人在诉前向我司提出某险索赔，经双方某商就可以解决本案件，根本没有诉讼的必由。由此可以看出，本次诉讼 对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱某的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故致受害人钱某庆死亡，确实造成高某、胡某甲、钱某三被上诉人较大的精神 ...

停下，造成何某、陈春秀二人当场死亡的交通事故。事故发生后，谭秧明逃逸。 2011年3月25日，被告周某乙与二受害人家属在祁东县公某局交警大队的主持调解下 ，共计440,000元；周某乙赔偿后有权向谭秧明追偿和向保某公某索赔；受害人亲属写出书面谅解书，申请政法机关不再追究周某乙的刑事责任。周某乙当场支付 ...

保险公司申请索赔，也未向被告阳光财产保险公司书面申请延期索赔，已过索赔时效。就算2009年9月22日受害人人身伤害鉴定结论出来后，确定了原告的损失，诉讼时效应是从 保险法》第二十六条的规定，原审被告在法定2年的索赔时效内，并未向上诉人进行索赔，故上诉人对于本次交通事故，应当对原审被告李某拒赔。该拒赔的 ...

交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险 辩称原告黄某未全部赔偿损失、无权向被告索赔的意见，没有法律依据，不予支持。中国保监会规定，机动车交通事故责任强制保险关某医疗费责任限额为1万元 ...

车而不愿购买或低价购买。最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，受害人的损失不仅包括直接损失，还包括间接损失。车辆的 ，因商业险与交强险不属同一法律关系，依据合同相对性原理，周某不具有向保险公司直接索赔的主体资格，其只能在陈某无力赔付又怠于向保险公司索赔时， ...

不是本次事故的索赔权益人。原告的损害未得到肇事车辆使用人李继亮的完全赔偿，被告保险公司应依法在交强险责任限额内对在交通事故中的受害人直接承担民事赔偿 ，不能因为其年龄55周岁就可以认定其不需要赡养。在交强险限额不足以弥补受害人损失的情况下，不能再分项计算限额。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权 ...