，三原告提交下列证据： 第一组证据：交警三大队出具的公交认字[2010]第X号交通事故认定书一份，证明：2010年2月16日10时20分，被告曹某乙驾驶鄂 的交通事故责任某担，但计算费用的人数不得超过三人。”但《道路交通事故处理办法》已于2004年5月1日废止，因此三原告主张该项损失缺乏法律依据，本院 ...

隆昌支公司处投保了交强险。四原告作为死者曾某顺的直系亲属，现根据交通事故认定书诉至法院，要求被告惠通公司、驰达公司、管某、李某丁赔偿原告各项 次交通事故死者曾某顺亲属已向本院提起诉讼并经本院受理为由，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十二条“任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的”复核 ...

判决生效后扣除。原审根据《中华人民共和国民法通则》第119条、106条，《交通事故处理办法》第19条、第35条、第36条、第40条，参照河南省高级 错误的。6、本案一审认定事实和判决内容矛盾，一方面法院认定了交警部门的交通事故重新认定书，另一方面又判决全额赔偿李某的全部损失。7、一审法院判决赔偿李某部 ...

并未指认是其将翟某某挂倒，两车车体未有挂擦痕迹。由于翟某某居住地离事故发生地较近，便聚集数人对其威胁、恐吓。事故科交警也说：“你就是承认是 责任认定书可以作为民事诉讼证据使用。虽孔某甲对交通事故责任认定书的送达程序提出异议，该异议并不影响对交警部门在处理事故时现场勘察、讯问相关情况真实性的认定，在交警 ...

险赔偿范围，上诉人依法不承担赔偿责任；二、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号《交通事故认定书》认定朱某某、陈某甲均无责任。依据交强险 诉讼请求，本院对此不予审理。 综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，郑州人寿公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

、匡某某、周某某的询问笔录、交通事故处理报告书）用于证明被告匡某某无责任。本院认为，原告提交的事故责任认定书是商城县公安局交通警察大队依职权制作的公文文书 某某认为其不应承担次要责任的辩论意见，本院不予采纳。被告刘某某和匡某某的交通过错行为直接结合导致原告伤害结果的发生，根据法律的规定，被告刘某某、匡 ...

而商业三责险应基于合同进行赔偿。 被告周某某辩称：一、第2008-X号交通事故认定书认定湘x号轿车违法停车没有确凿证据，事发时他停车是在人行道内，不 挂靠经营合同书》，该合同约定:金泰运输公司有义务派专职人员协助龙某某处理交通事故和其他安全事故，但金泰运输公司不承担任何责任和经济损失，龙某某及挂靠车辆 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人万山，被告丰城市公安局交通警察大队委托代理人何员香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年9月21日晚 行为，不属于行政受案范围。其理由有以下三点。第一，交通事故认定书是依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第三款之规定加盖的是交通 ...

其主张，不予支持。故上诉人上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，处理适当。 本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 份证据和三位证人证明申请人没有拆除护栏，也没有拆除护栏的必要。就交通事故认定书中所谓“中铁十一局在已开通的高速公路上私自卸掉护栏钢板”这一结论，不审查 ...

事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队于2007年10月26日作出（2007）第X号道路交通事故责任认定书认定罗某甲应负本案交通 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...