冯某某未答辩。 二审期间上诉人栗某甲提供登封市X镇X村委会证明一份，证明事故发生路X村X村民生活道路，上诉人栗某甲建蔬菜大棚的一切建筑物、砖 事故中所做作的责任认定存在瑕疵，但其提供的证据不足以推翻该交通事故认定书，故对该交通事故认定书及复核结论本院予以认定。原审法院据此酌定上诉人承担20%的赔偿责任 ...

发生交通事故，更不存在逃逸的行为，原告所依据的事故认定书、复核结论书均不能证明原、被告间曾发生交通事故，故被告不应承担对原告的任何赔偿责任。假如原 过错，请求被告承担全部责任于法无据，即便被告是逃逸，那么依据法律规定，只有在事故责任难以认定时逃逸方才承担全部责任，本案中原告的错误是明显的，应承担责任， ...

本院查实，不具有真实性，本院不予采信；证据3因已被长沙市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核小组撤销，本院不予认定；证据4,被告周某戊、平安保险公司对 %的责任。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街X路段横过道路时，应当在确认安全 ...

，南宁市公安局交警支队于2010年4月26日作出南公交复字（2010）第（略）号《道路交通事故认定复核结论》，认为：交警一大队第（略）号交通事故 无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费 ...

。3、精神损害赔偿金20000元。被答辩人请求100000元的金额明显过高，与事故造成并非邓某一方的过错的事实不符，综合本地生活水平、本地司法实践惯例等因素 认定书》，其已被桂林市公安局交警支队的桂公交复字[2011]第X号《道路交通事故认定复核结论》否定，因此，本院不予采信。 对被告（反诉原告）邓某 ...

计算标准错误；二、原审违反《中华人民共和国侵权责任法》的规定，不与本次事故的另一受害人按同一标准确定死亡赔偿金显失公平；三、交警部门责任认定书责任划分 。 本院认为：当事人对交警部门作出的交通事故认定有异议的，依法应当自认定书送达之日起三日内向上一级交通管理部门提出书面复核申请。本案中，郭某虽认为直 ...

。 （略）人民检察院以湘临检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人揭某犯交通肇事罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由 ，（略）第二人民医院门诊诊断证明书，（略）公安局交通警察大队道路交通事故认定书，常德市公安局交通警察支队交通事故复核结论形成了证据锁链，能够证明被害人周先玉在 ...

支队于2011年3月3日作出“来公交复字[2011]第X号”道路交通事故认定复核结论，认为象州县公安局交通警察大队作出的“象公交认字[2011]第X号”道路交通 强制及第三者责任保险，车辆年度审验合格，依规定对驾驶员进行了安全驾驶教育，事故发生时驾驶人袁某也持有合格驾驶证，我公司已经履行了自己的管理和 ...

刘某、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保险南宁分公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法组成合议庭， 交某事故调查及认定程序合法。因此，决定维持原道路交某事故责任认定。道路交某事故认定复核以一次为限。 2010年7月13日，刘某已赔偿原告丧 ...

余某丁身份及具有的驾驶资格情况； 2、常德市交警支队的复核结论报告，拟证明安乡县交警大队作出的交通事故责任认定是符合法律规定的； 3、调查笔录两份，拟 十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...