、保险单、行车证、驾驶证、财产损失评估鉴定书等有关证据材料且经庭审质证和本院审查。 本院认为：该案属道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故 道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...

次住院病历显示，入院诊断为外伤性头痛，因此，秦某某的二次住院治疗仍是由于交通事故引发的病症，与本次交通事故存在因果关系，高某某、谷某某、人保财险濮阳 条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国 ...

，对原告王某甲诉称的案件基本事实和交通事故的责任认定无异议，但原告的诉求赔偿额太高，同意依法在交强险责任限额内赔付。 根据原告王某甲和被告 、残废者生活补助费等物质损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的赔偿纠纷，依法应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定处理，即机动车发生交通事故造成 ...

、工资表、保险单、对外委托鉴定终结函等在卷作证。 本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中 天安保险公司直接支付给章某某。 二、被告天安保险公司直接在交强险范围内赔付原告刘某甲医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等损失x. ...

相同。 本案系道路交通事故引发的车主依据保险合同向保险公司追偿垫支费用纠纷，应当按照双方签订的保险合同约定处理。财产保险公司所称其名称错误问题，已经原审法院 费用后追偿，财产保险公司应当在交强险合同范围内对余某垫支的各项费用予以赔付。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事 ...

经庭审质证和本院审查。 本院认为：该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。郏县公安交通警察大队事故认定书认定张某乙负该事故的全部责任。因双方当事人在规定的期间内 共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

在交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分按照责任比例大小在第三者责任险x元内予以赔付。原告李某某要求赔偿医疗费x.10元，因有正式票据，对此予以支持，对永诚财险河南分公司辩解的有些票据是出院后发生的费用，不能证明是因交通事故引发的，对此不予认可的辩解意见，本院不予采纳。原告李某某要求 ...

。 被告保险公司辩称：保险公司有仲裁条款，约定由洛阳仲裁委员会仲裁；本案是因交通事故引发的侵权之诉，保险公司不是侵权行为人，故保险公司与原告之间不存在侵权法律 事故不清楚，依据交强险条款第十八条之规定，尚未提交相关单据，不符合赔付条件。 经审理查明：2008年1月26日16时10分，被告邱某某驾驶豫x ...

公司签订的保险合同中有仲裁条款，约定提交洛阳仲裁委员会仲裁。2.本案是因为交通事故引发的侵权之诉，保险公司不是侵权行为人，故保险公司与原告之间并不存在侵权关系。 道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

已在x元医疗费赔偿限额内全部垫付给了另案原告谢某贤，经本院计算,本案事故引发的三案赔偿总额实际上也已超出了保险赔偿总限额，该1125.4元治疗费由陈某赔偿 第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款 ...