国秀不负事故责任。双方当事人均未提出异议。本院对该《交通事故认定书》依法予以采纳，本次交通事故的责任由黄某甲远、张某按主次责任分担。因桂x号车 ×2次），原告主张某高部分不予支持；原告的住宿费，参照干部出差在一般地区每人每天110元的住宿标准，原告处理事故的住宿费应为1320元（110元×3人×1天+ ...

止，限额为150000元。 还认定，无名氏，女，年龄大约45岁。根据公安部关于印发《交通事故处理工作规范》的通知第七十四条规定，对未知名死者的人身 生存的流浪乞讨人员提供帮助，并未规定可代流浪乞讨人员主张权利。且，本案交通事故的受害人只能确定为无名氏，并没有证据证明无名氏属流浪乞讨人员。另外，无名氏已 ...

，认定损失价值为1350元，对原告主张超出部分不予支持。17、朱某衡处理交通事故的误某2457元（29890元/年÷365天×30天）。朱某衡系原告弟弟 》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、 ...

，18名乘客受伤，车辆受损的交通事故。经交警耒宜大队认定为武光义负主要责任，张某辛负次要责任。为了配合交警尽快处理此次事故，也为了尽快妥善处理 违反道路交通安某法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成某，机动车一方不承担责任。 ...

的根本原因，应负此次交通事故的全某责任；被告卜某无与此次交通事故有因果关系的违法行为，不负事故责任。2、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十 》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 ...

了机动车保险报案记录二份，证明杨某的渝B-34695货车发生事故后，车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业保险已经报案处理。 被告郭某本诉辩称，此次事故给 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的 ...

被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实不否认，但认为原告左某的诉讼请求项目和标准应按照法律规定予以确定。原告左某 ，造成原告左某受伤，两车前部不同程度受损的交通事故。事故发生后，某县公安局交通警察大队官渡口中队进行了调查处理，于2011年8月12日作出第（略 ...

事实清楚的，当事人应当先撤离现场某进行协商处理。”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。3、株洲路桥公司在影响交某 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉 ...

.87元/年×19年÷7人），以上死亡赔偿金某总额为352234.27元；3、处理事故的交某738元，其中210元（35元/人×6人）是洞口到邵阳的车票 》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、 ...

应当先撤离现场某进行协商处理。”的规定。湘x号大客某上述违法行为是造成第二起交通事故人员伤亡的主要原因之一，是造成第一起交通事故的次要原因。3、湘 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉 ...