被告的答辩，各方当事人对南公交认字[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》中对事故经过及责任划分的认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿 的依据；对证据10中钦州市X区那蒙中学的《证明》的真实性无法确认；对证据11的真实性无法确认，即便真实，也与本案无关联；证据12全某为出租车发票， ...

资料，证明原、被告的诉讼主体及身份信息。 证据2，道路交通事故认定书，证明事故发生经过，责任划分及当事人车辆的基本情况和信息。 证据3，病历，证明原告因此 对证据1，这份证据应在举证期限内提交，现提交已过举证期限，且真实性无法核实。证据2，真实性有异议，并且证人与被告具有法律上的利害关系。 根据当事人 ...

立案侦查。说明现场已经被破坏，无法划分责任，交警部门在现场破坏的情况下出具的责任认定书是错误的。因此被告在该事故中不应该承担责任。四、原告诉请的数额 2011年5月27日，清丰县公安局交警大队作出清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，查明刘某的准驾车型为B2，其驾驶的摩托车所有人是李某， ...

是属于该公司所有的事实； 2、石门县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书原件一份，拟证明本案交通事故发生经过及责任划分; 3、常德倚天司法鉴定所的司法 证明这400元是原告在本案中所受损失的目的，本院认为该证据字迹模糊不清，无法辨认，故不予认定；证据8，被告电信石门分公司认为该证明的形式要件不合某， ...

现场勘验，作出了平公(交)认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定赵某负事故的全部责任，朱某无责任。事故发生当天，原告朱某被送到平项山市第二 事故责任认定结论向有关机关提出异议，故赵某以原审判决采信道路交通事故责任认定书，没有划分事故责任及朱某的起诉剥夺其申请复议权的上诉理由不成立，本院不予支持 ...

某证据发表如下质证意见:对证据1真实性有异议，本案被告朱某未到庭，请假条的真实性无法核实。对证据2有异议，票据中有一份为张宗雷的票据，与本案无关， 各方按照责任大小予以分担。虽然被告柳工机械公司和被告人保郑州分公司均对交某事故认定书的责任划分有异议，但并未依法提出复核申请，也没有切实的依据，故仍应以该 ...

的主次责任认定，显然是错误的。在未保护某场，无法划分责任的情况下，应该是同等责任。事故认定书下达后，被告要求复核，交警大队办案人员威胁被告，致使被告 身份及诉讼主体资格；2、沁阳市公安交警大队沁公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书一份，证明2010年11月25日被告牛某醉酒驾驶无牌无证三轮车撞 ...

人民财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险及第三者责任险各一份。此事故发生后，给原告家庭带来了无法抑制的悲痛和巨大的损失，各项损失包某死亡赔偿金x.20元， 事故责任认定书均未提出异议，故该交通事故认定书可作为认定事故责任的依据，三车豫x、豫x和豫x责任划分比例为622。被告刘某戊、被告张某庚 作为 ...

被告大地财保茂名公司举出证据湘公交高五认字第x号《道路交通事故认定书》，拟证明王金应承担本起事故40%的责任比例，其他有责的三方各承担20%的责任比例 停车，致使后来车在发生故障或事故后无法驶入应急车道采取紧急停车或避险，对后方车辆的行车安全形成安全隐患，也是造成本次交通事故发生的次要原因。其认定的 ...

做出公交认字（2009）第x号《道路交通事故认定书》，认定被告高某某负事故主要责任，林声明负事故次要责任，原告无责任。当日原告被告送往福州市第二医院住院 。 本院认为，证据1系录音证据，原告对该证据真实性有异议，录音资料的真实性无法确认，本院不予认定。但原告表示确实有收到被告亿达公司支付的住院医疗费用 ...